DAVACI : ECO FORM PRES KALIP SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Şekerpınar Mah. Çiğdem Sk. Geri Dönüşümcüler Sitesi No:7 Çayırova/KOCAELİ VEKİLİ : Av... DAVALI : CPS PRESSFORM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - TOSB Taysad Organize San. Bölgesi 1. Cadde 16. Sokak No:1 Çayırova/KOCAELİ VEKİLİ : Av... DAVA TÜRÜ : Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) TALEP : İhtiyati haciz DAVA TARİHİ : 18/03/2025 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 02/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/697 - 2025/1213 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/697 KARAR NO : 2025/1213
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2025 tarihli ara karar NUMARASI : 2025/240 Esas
DAVACI : ECO FORM PRES KALIP SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Şekerpınar Mah. Çiğdem Sk. Geri Dönüşümcüler Sitesi No:7 Çayırova/KOCAELİ VEKİLİ : Av...
DAVALI : CPS PRESSFORM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - TOSB Taysad Organize San. Bölgesi 1. Cadde 16. Sokak No:1 Çayırova/KOCAELİ VEKİLİ : Av...
DAVA TÜRÜ : Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) TALEP : İhtiyati haciz DAVA TARİHİ : 18/03/2025 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 02/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasında hizmet sözleşmeleri gerçekleştirilmiş ve bu anlaşmalar uyarınca müvekkil şirket CNC işçiliklerini eksiksiz ve hasarsız olarak gerçekleştirildiğini, bu hususa ilişkin cari hesap ekstresi ve 23/07/2024 ile 14/06/2024 tarihli faturalar dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkili şirket tarafından sözleşmedeki yükümlülükler yerine getirilmesine rağmen davalı/borçlu şirket tarafından ürün ve hizmet bedelleri hiçbir sebep göstermeksizin ödenmediğini, işbu nedenle taraflar arasında düzenlenen faturalar dayanak gösterilerek davalı/borçlu şirket aleyhine Gebze İcra Dairesinin 2024/33183 E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, fakat davalı/borçlu tarafından, 20/12/2024 tarihinde yukarıda esas sayısı yazılı icra takibine haksız ve dayanaksız itirazlarda bulunulduğunu, bunun üzerine arabuluculuk başvurusu yapılmışsa da; Gebze Arabuluculuk Bürosu'nun 2025/26 Başvuru Numaralı dosyası anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, Sayın Mahkemenizce uygun görülecek teminat karşılığı, borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince 18/03/2025 tarihli ara karar ile; "... Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin REDDİNE,..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı ...