(VKN.9250714240) Tavşanlı Köyü Esentepe Mevkii 13. Sok.No:11 Gebze/KOCAELİ VEKİLİ : Av... TALEP : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 13.01.2025 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 02/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyat haciz talep eden/davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 2023/502 E. 2024/1789 K. sayılı dosyası nezdinde vermiş olduğu kararına istinaden davalı aleyhine teminatsız ihtiyati haciz talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 14/01/2025 tarihli karar ile; "...Alacaklının ibraz ettiği dilekçe ve ekinde...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/696 - 2025/1211 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/696 KARAR NO : 2025/1211
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2025 tarihli ek karar NUMARASI : 2025/10 D.İş - 2025/14 D.İş İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN/DAVACI : PERLİT ŞİRKETİ (PERLITE PRIVATE JOINT STOCK COMPANY/PERLITE ÖZEL A.Ş.) (VKN.7280363518) No:2 Narenjalley, Brazil St. Vanak Sq. Tahran/İRAN VEKİLİ : Av... İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN/DAVALI : VİG MAKİNA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ (VKN.9250714240) Tavşanlı Köyü Esentepe Mevkii 13. Sok.No:11 Gebze/KOCAELİ VEKİLİ : Av... TALEP : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 13.01.2025 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 02/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyat haciz talep eden/davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 2023/502 E. 2024/1789 K. sayılı dosyası nezdinde vermiş olduğu kararına istinaden davalı aleyhine teminatsız ihtiyati haciz talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 14/01/2025 tarihli karar ile; "...Alacaklının ibraz ettiği dilekçe ve ekinde bulunan, Sakarya BAM 7. Hukuk Dairesi'nin 06/12/2024 tarih, 2023/502 Esas, 2024/1789 Karar sayılı ilamı gereğince; İİK'nın 257 vd. maddelerindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla 4.800.000,00.-EURO miktar için İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN KABULÜNE, 2-Borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz malları ve alacakları ile diğer haklarının borca yetecek miktarının İHTİYATİ HACZİNE,..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İhtiyati hacze itiraz eden vekili itiraz dilekçesinde; Mahkememizin 2021/763 Esas sayılı dosyası kapsamında, 2022/927 Karar sayılı, 01.12.2022 tarihli karar ile davanın usulden reddi yönünde karar verildiği; işbu karar başvurucu tarafından istinaf edildiğini, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, 2023/502 E. 2024/1789 K. sayılı dosyası kapsamında, başvurucunun tarafın istinaf başvurusunun kabulüyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurularak davanın kabulüne karar verildiğini, bunun üzerine başvurucu taraf, yukarıda bilgileri mevcut dosya kapsamında, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 2023/502 E. 2024/1789 K. sayılı dosyası nezdinde vermiş olduğu kararına istinaden müvekkili aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulunmuşsa da işbu taleplerinin reddi gerektiğini, zira işbu noktada, ihtiyati haciz kararı verilmesi halinde, müvekkili açısından çok ağır ve geri dönülemez sonuçlara yol a...