TARİHİ : 26/02/2025 tarihli ara karar, 14/03/2025 tarihli istinaf değerlendirme kararı NUMARASI : 2025/85 Esas DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- SEBA ÇELİK BORU EK PARÇALARI SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ KOCAELİ ŞUBESİ - Vezirçiftliği Mah. Başyiğit Cad. No:226 Başiskele/KOCAELİ VEKİLİ : Av... DAVA : Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) TALEP : İhtiyati tedbir TALEP TARİHİ : 25/02/2025 DAVA TARİHİ : 14.02.2025 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 02/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 25/02/2025 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/657 - 2025/1212 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/657 KARAR NO : 2025/1212
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2025 tarihli ara karar, 14/03/2025 tarihli istinaf değerlendirme kararı NUMARASI : 2025/85 Esas
DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- SEBA ÇELİK BORU EK PARÇALARI SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ KOCAELİ ŞUBESİ - Vezirçiftliği Mah. Başyiğit Cad. No:226 Başiskele/KOCAELİ VEKİLİ : Av... DAVA : Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) TALEP : İhtiyati tedbir TALEP TARİHİ : 25/02/2025 DAVA TARİHİ : 14.02.2025 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 02/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 25/02/2025 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin geçici mühlet tarihinden önce keşide etmiş olduğu çeklerin yasal süresi içerisinde bankalara ibraz edilmesi halinde karşılıksızdır kaşesi vurulmamasını, konkordato davasının bulunduğuna ilişkin muhatap tarafından şerh vurulmasını, henüz tahsil edilmemiş ve ibraz edilen müşteri çeklerinin konkordato komiserlerine teslim edilmesini aksi halde tahsil edilen çek bedellerinin konkordato komiserlerinin gözetiminde bulunan banka hesabına yatırılmasını, şirketin hesaplarında yer alan tutarların ve tahsil edilen çeklerin konkordato komiserliği denetimde tasarruf edilmesi gerektiği hususunda bankalara müzekkere yazılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekili mühlet öncesinde keşide edilen ve müşterilerine teslim etmiş olduğu çekler hakkında ihtiyati tedbir talep etmektedir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince 26/02/2025 tarihli ara karar ile; "...Davacı vekilinin tedbir talebinini REDDİNE..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İlk derece mahkemesince 14/03/2025 tarihli istinaf değerlendirme kararı ile; "... Davacının istinaf talebinin REDDİNE...." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen 26/02/2025 tarihli ara karar ve 14/03/2025 tarihli istinaf değerlendirme kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı şirketin mühlet tarihinden önce keşide etmiş oldukları çeklerin yasal süresi içinde bankalara ibraz edilmesi halinde karşılıksızdır kaşesi yerine, konkordato şerhi kaydının düşülmesini, henüz tahsil edilmemiş ve bankalara ibraz edilen müşteri çek...