DAVANIN KONUSU:Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminatın Rücuen Tahsili İçin Başlatılan İcra Takibine İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/07/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacı vekili dava açan dilekçesinde; 27/09/2016 tarihinde, davalının maliki olduğu, müvekkili nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı .. plakalı aracın, ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili tarafından zarar gören aracın dava dışı sigortacısına 31.000-TL ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın kazanın meydana...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2022/223 KARAR NO:2025/1138 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:02/11/2021 NUMARASI:2021/187 Esas - 2021/999 Karar DAVANIN KONUSU:Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminatın Rücuen Tahsili İçin Başlatılan İcra Takibine İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/07/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacı vekili dava açan dilekçesinde; 27/09/2016 tarihinde, davalının maliki olduğu, müvekkili nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı .. plakalı aracın, ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili tarafından zarar gören aracın dava dışı sigortacısına 31.000-TL ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu, ayrıca alkollü ve ehliyetsiz olduğunu, müvekkilinin ZMMS Genel Şartları uyarınca sigortalısı davalıya rücu hakkının bulunduğunu, ödenen bedelin rücuen tahsili için davalı aleyhine ... sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibinin, davalının haksız itirazı sonucunda durdurulduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, kazaya karışan aracın müvekkili tarafından uzun süreli oto kiralama sözleşmesi ile ... şirketine kiralandığını belirterek, davanın husumet yokluğundan reddini istemiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;''.. trafik kazasının oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ...'in ise kusursuz olduğu, dava konusu kaza nedeniyle meydana gelen gerçek zararının 45.000,00- TL olduğu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B.4. Maddesinde sigortacının sigortalıya rücu hakkı düzenlenmiş olup bu hüküm uyarınca sigortalının ehliyetsiz veya alkollü araç kullanması durumunda sigortacının sigortalısına rücu edebileceği, dava konusu olayda kazaya sebep olan davacı sigorta şirketinin sigortalısı aracın sürücüsü ...'ın yaşının küçük olması nedeniyle ehliyetsiz olduğu kaza yerine gelen polisler tarafından tutulan tutanakla sabit olduğu, bu durumda Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B.4. maddesi uyarınca ZMMS'de sigortalı olarak görünen davalıya, 3. şahsa ödenen tazminatın rücu edilmesi şartlarının oluştuğu, her ne kadar davalı tarafından davaya karışan aracın uzun süreli kiraya verildiği, bu nedenle sorumluluğunun bulunmadığı iddia edilmiş olsa de kaza tarihini içerir ZMMS'nin incelenmesinde da...