Davanın Türü:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Antalya Genel İcra ... E.) Dava Tarihi:25/07/2023 Karar Yazım T.:10/07/2025 İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, 21.10.2022 tarihinde Web Tasarım ve Yazılım Geliştirme Sözleşmesi imzalandığını, işin tamamının 150.000 TL olarak belirlendiği, davacının yükleniciye 50.000 TL ödeme yaptığını, yüklenicinin eseri meydana getirmediğini, Antalya 15. Noterliğinin 07/02/2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, sözleşmenin 3.10. Maddesi gereğince sözleşmenin feshedildiğini, Antalya 15. Noterliğinin 07/02/2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, iş bedelinin iade edilmemesi nedeni ile yapılan takibe itiraz...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın Mahkemesi:Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi:19/03/2024 Davanın Türü:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Antalya Genel İcra ... E.) Dava Tarihi:25/07/2023 Karar Yazım T.:10/07/2025
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, 21.10.2022 tarihinde Web Tasarım ve Yazılım Geliştirme Sözleşmesi imzalandığını, işin tamamının 150.000 TL olarak belirlendiği, davacının yükleniciye 50.000 TL ödeme yaptığını, yüklenicinin eseri meydana getirmediğini, Antalya 15. Noterliğinin 07/02/2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, sözleşmenin 3.10. Maddesi gereğince sözleşmenin feshedildiğini, Antalya 15. Noterliğinin 07/02/2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, iş bedelinin iade edilmemesi nedeni ile yapılan takibe itiraz edilmesi nedeni ile itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı tarafa UETS adresine tebligat yapılmış olup, yazılı cevap dilekçeleri bulunmamaktadır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesi "... Taraflar arasında 21.10.2022 tarihli sözleşme ile proje sahibinin isteklerine bağlı olarak online sipariş uygulamasının mobil ve Web özel yazılımın tamamlanması ve geliştirilmesi hizmetini kapsar sözleşme imzalandığı görülmüştür. Sözleşmenin 3. Maddesinde yazılımcının yükümlülükleri belirlenmiş olup, 3.10.maddesinde "proje sahibi işin belirtilen sürede tamamlanamayacağını veya istenilen faydayı vermeyeceğini anladığı anda sözleşmeyi derhal feshetme hakkına sahip olur. Sözleşmenin bu nedenle feshi halinde peşin ödenen para derhal proje sahibine iade edilir..." denilmektedir. 21.10.2022 tarihli sözleşme uyarınca davacının 24.10.2022 tarihinde 25.000,00 TL ve 07.11.2022 tarihinde 25.000,00 TL olmak üzere davalıya 50.000,00 TL havale yapıldığı, alınan bilirkişi raporu ile taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamı uyarınca 6 aylık sürenin üzerinden 4 ayının geçmiş olmasına rağmen davalı firmanın davacının istediği ürünün yaklaşık %5'ini tamamladığı, sözleşmenin 3.10. Maddesi gereğince iş sahibinin derhal fesih hakkı bulunduğu ve ödenen paranın iadesinin talep hakkının olduğu anlaşıldığından davacının davalıdan toplam 50.000,00 TL alacaklı olduğu kanaati ile davacının davasının kabulü gerektiği kanaatine varılmıştır. Taraflar arasındaki belirsiz süreli iş sözleşmesi başlıklı eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasında alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden, davacının icra inkar tazminatının reddi gerekmiştir...." denilerek davanın kabulü ile, davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile 50.000,00 TL asıl alacak ve asıl alacağa ta...