İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; 09.08.2023 tarihinde Antalya Alanya ... mahallesinde müvekkili şirket nezdinde trafik sigortası ile sigortalı bulunan...plakalı aracın ... plakalı araca çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapılan takibe davalının itiraz etmesi üzerine durduğunu beyanla davalının menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları, maaşları üzerine öncelikle teminatsız olarak, aksi kanaatte ise takdir edilecek olan teminatın yatırılması karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahminine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 20/12/2024 tarihli ara karar ile; "... Somut olayda, iddia olunan zarar;...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 01/07/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 21/02/2025 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 01/07/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; 09.08.2023 tarihinde Antalya Alanya ... mahallesinde müvekkili şirket nezdinde trafik sigortası ile sigortalı bulunan...plakalı aracın ... plakalı araca çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapılan takibe davalının itiraz etmesi üzerine durduğunu beyanla davalının menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları, maaşları üzerine öncelikle teminatsız olarak, aksi kanaatte ise takdir edilecek olan teminatın yatırılması karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahminine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 20/12/2024 tarihli ara karar ile; "... Somut olayda, iddia olunan zarar; haksız eylemden kaynaklandığından TBK.'nun 117/2 maddesi gereğince tazminat, haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmekte ve tazminat borçlusu aynı tarihte temerrüde düşmektedir. Davaya konu olay 09.08.2023 tarihinde gerçekleşmiş olup, davacı tarafça ödemenin yapıldığı tarihte davalının temerrüde düştüğü ve haksız fiile dayalı tazmin yükümlülüğü olay tarihi itibariyle muaccel hale geldiğinden bu durumda geçici hukuki koruma yollarından biri olan ihtiyati hacizde yakın ispat koşulunun gerçekleştiğinin kabulü gerekmiştir. (Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/11633, Karar No: 2012/18356; Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/2782 Karar No:2019/11935) Öte yandan dosya arasında bulunan kaza tespit tutanağı ve eksper raporu incelendiğinde taraflar arasında kusur durumunun da belirlenmesi gerekmektedir. Neticeten eldeki dava dosyasında, İhtiyati haciz isteyen tarafın haksız çıkması halinde borçlunun ve 3. Kişilerin bu yüzden uğrayacakları zararların teminat altına alınması amacıyla, ihtiyati haciz kararının teminat karşılığında orantılılık ilkesi gözetilerek dava değeri üzerinden kabulüne" karar verilmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili; mahkemenin 20.12.2024 tarihli ara kararı ile 85.903,09 TL tutarında menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verildiğini, ihtiyati haciz tutarı olan 85.903,09 TL nakdi olarak mahkeme veznesine depo edildiğini, hükmedilen ihtiyati haciz kararının İİK 266. Maddesi uyarınca kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece 26/12/2024 tarihli ara karar ile; "... mahkememizin 20.12.2024 tarih...Esas sayılı ara kararı ile ihtiyati haciz kararı gereğince "Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin KABULÜ ile dava değeri olan 85.903,09- ...