DAVANIN KONUSU: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz Taraflar arasında görülen ticaret sicil memurunun kararına itiraz talepli davada ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 16.04.2025 tarihli ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe davalıya, Gaziosmanpaşa ... Noterliğinnin 21.03.2025 tarih ve ... yevmiye ile onaylı 21.03.2025 tarihli genel kurul kararının geçici ve kesin tescili ile ilanının yapılmasına ilişkin başvuruda bulunulduğunu, davalının 27.03.2025 tarihli iade kararı ile olağanüstü genel kurul toplantısında tek pay sahibi olan Gaziosmanpaşa Belediye Başkanlığını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1113 KARAR NO: 2025/1097 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/05/2025 tarihli ara karar NUMARASI: 2025/245 2025/354 DAVANIN KONUSU: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz Taraflar arasında görülen ticaret sicil memurunun kararına itiraz talepli davada ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 16.04.2025 tarihli ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe davalıya, Gaziosmanpaşa ... Noterliğinnin 21.03.2025 tarih ve ... yevmiye ile onaylı 21.03.2025 tarihli genel kurul kararının geçici ve kesin tescili ile ilanının yapılmasına ilişkin başvuruda bulunulduğunu, davalının 27.03.2025 tarihli iade kararı ile olağanüstü genel kurul toplantısında tek pay sahibi olan Gaziosmanpaşa Belediye Başkanlığını temsile ve oy kullanmaya yetkili olarak ...'ın belirlenmesine ilişkin meclis karanının ibraz edilmesi gerektiği belirtilerek genel kurulun tescili talebinin reddedildiğini, işlemin üçüncü kişilere yönelik işlem yapılmasını gerektirmesi nedeniyle tedbir kararı verilmesi gerektiğini ileri sürerek, müvekkili şirket, üçüncü şahıslar ve kamu açısından telafisi imkansız zararlar doğmaması için temsil yetkisine ilişkin genel kurul kararının geçici olarak tescili yönünde tedbir kararı verilmesine, davalının ... numaralı ve 28.03.2025 tarihli ret kararının kaldırılarak iptali ile genel kurul kararının tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince 16.04.2025 tarihli ara kararla; "...HMKnun 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları düzenlenmiş olup, söz konusu maddede; meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkânsız hâle geleceği veya gecikmesinde sakınca bulunması yahut ciddi bir zararın ortaya çıkacağı endişesi bulunan hâller, genel bir ihtiyatî tedbir sebebi ve şartı olarak kabul edilmiştir. Mahkemece, ihtiyatî tedbir yargılamasının gerektirdiği inceleme ve ispat kuralları dikkate alınarak, yapılan incelemeden sonra, bu sakınca veya zararı ortadan kaldıracak tedbire karar verilmesi mümkün olacaktır. İhtiyatî tedbirde asıl olan ihtiyatî tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve bir ihtiyatî tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. Bunlar ihtiyatî tedbirin temel şartlarını oluştururlar. Maddede bu iki hususa yer verilmiş ihtiyatî tedbire ilişkin hak ve özellikle ihtiyatî tedbir sebebi genel olarak belirtilmiştir. Tedbir talebinin kabulü veya reddi bir kısım genel ilkeler konularak hakime bırakılmış,ancak ihtiyati tedbirin uyuşmazlık konusu hakkında verileceğini düzenlemişti...