Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilice ihyası istenen şirket ve kooperatif aleyhine Bakırköy 22. İş Mahkemesinin 2013/80 Esas sayılı dosyasında iş kazasından kaynaklanan tazminat davası açtığını, yargılama sırasında davalı şirket ve kooperatifin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, yargılamaya devam edilebilmesi için davalıların geçici olarak ihyasına karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek, şirket ve kooperatifin ek tasfiye için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/113 KARAR NO: 2025/992 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/12/2023 NUMARASI: 2020/521 Esas - 2023/990 Karar DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilice ihyası istenen şirket ve kooperatif aleyhine Bakırköy 22. İş Mahkemesinin 2013/80 Esas sayılı dosyasında iş kazasından kaynaklanan tazminat davası açtığını, yargılama sırasında davalı şirket ve kooperatifin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, yargılamaya devam edilebilmesi için davalıların geçici olarak ihyasına karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek, şirket ve kooperatifin ek tasfiye için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı tarafından doğrudan ihyası istenen ve tüzel kişiliği silinen şirket ile kooperatife karşı dava açılmıştır. Şirket ve kooperatifin muamele merkezinin İstanbul adliyesi yargı sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle davanın açıldığı Bakırköy 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/43-28 E.K sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilmiştir. Davanın gönderildiği mahkemenin 15.10.2020 tarihli ara kararı ile davanın ticaret sicil müdürlüğü ile tasfiye memurlarına yöneltilmesi için davacıya süre verilmiştir. İhyası istenen davalı ... Hizmetleri Ticaret Limited Şirketinin 19.10.2015 tarihinde TTK'nın geçici 7. maddesine göre terkin edilmesi nedeniyle bu şirket yönünden davalı olarak Ticaret sicil Müdürlüğünün gösterilerek davaya dâhil edilmesi yeterlidir. İhyası istenen davalı ... Yapı Kooperatifinin ise kooperatif genel kurulunca alınan karar uyarınca tasfiye sürecine girdiği ve tasfiyenin tasfiye memurlarınca tamamlanılarak 21.06.2009 tarihli genel kurulda tasfiyenin tamamlandığını, karar verildiğini ve kararın 29.07.2009 tarihli ... nolu sicil gazetesinde ilan edildiği görülmüştür. Ticaret sicil gazetesinin bu sayfası ile mahkemece getirtilen ve dosya arasında bulunduğu görülen ...nün 28.01.2021 tarihli yazısında kooperatifin adresinin ... Sokak Yeşilyuvam Yapı Kooperatifi ... adresinde bulunduğu anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...İddia ve sair evraklar hep birlikte incelendi Dosya Bakırköy 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/43 esasına kaydedilmiş, mahkemece verilen yetkisizlik kararı ile Mahkememize tevzi olunmuştur. Mahkememizin 2020/521 esasına kaydı yapılan dosyada, dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları incelenmiş, dava şartları yönünden herhangi bir eksikliğin bulun...