DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/07/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/06/2025 tarihli talep dilekçesinde özetle; davalı ... Anonim Şirketi'nin, ... Anonim Şirketi ile birleşme yoluna gittiğini beyan ederek, müvekkilinin davalı şirketten alacağının olması, davalı şirketin mal kaçırma veya davayı etkisiz kılma riskleri söz konusu olması sebebiyle, devralan ve devreden şirketin malvarlığına ihtiyati tedbir konulmasını, halefiyet hükümleri gereğince taraf teşkilinin değerlendirilmesini, davalıdan teminat alınmasını ve Mahkemece re'sen gözetilecek tedbirlerin alınmasını talep edilmiştir.Mahkemece; "...Dava otopark/vale hizmeti sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut durumda, talep eden tarafça davalının ... Anonim Şirketi ile birleşme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1060 KARAR NO: 2025/859 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/782 ARA KARAR TARİHİ: 11/06/2025 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/07/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/06/2025 tarihli talep dilekçesinde özetle; davalı ... Anonim Şirketi'nin, ... Anonim Şirketi ile birleşme yoluna gittiğini beyan ederek, müvekkilinin davalı şirketten alacağının olması, davalı şirketin mal kaçırma veya davayı etkisiz kılma riskleri söz konusu olması sebebiyle, devralan ve devreden şirketin malvarlığına ihtiyati tedbir konulmasını, halefiyet hükümleri gereğince taraf teşkilinin değerlendirilmesini, davalıdan teminat alınmasını ve Mahkemece re'sen gözetilecek tedbirlerin alınmasını talep edilmiştir.Mahkemece; "...Dava otopark/vale hizmeti sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut durumda, talep eden tarafça davalının ... Anonim Şirketi ile birleşme yoluna gittiğini davalı şirketten alacakları olması ve davalı şirketin mal kaçırma riski bulunması nedeni ile devralan ve devreden şirketin malvarlığına ihtiyatı tedbir konulmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebinde bulunulmuş ise de; talep dilekçesinde ileri sürülen iddia ve yasal düzenleme nazara alınarak davalı şirketin devredilmiş olmasının tek başına mal kaçırma iddiasını ispata yeterli olmaması nedeni ile tedbir talebinin yaklaşık ispat şartı yokluğundan ve tedbir talep edilen davalı devreden ve devralan şirketin malvarlığı uyuşmazlık konusu olmadığından ihtiyati tedbir talebinin reddine..." karar verilmiştir.Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itiraz üzerine eldeki davanın açıldığını, devam eden yargılamada ... Anonim Şirketinin devrolunduğunun öğrenildiğini, Türkiye Ticaret Sicili Gazetelerinin bu durumu teyit ettiğini, davalı şirketin pasif yapısına ilişkin belirsizliklerin alacağı riske açık hale getirdiğini, ... Anonim Şirketi bünyesinde yer alan şirketler ve davalı ... Anonim Şirketi yönünden hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağının şirket bünyesinde meydana gelen değişikliklerden açıkça anlaşıldığını, davalı şirketin mal kaçırma veya davayı etkisiz kılma riskleri söz konusu olması sebebiyle kararın kaldırılmasını, davalı şirketin malvarlığına ihtiyatı tedbir konulmasını, müvekkili alacağının teminat altına alınmasını, taraf kaydına ilişkin gelişmeler dikkate alınarak halefiyet ve taraf teşkili yönünden değerlendirme yapılmasını ve mahkemece re'sen uygun görülecek tüm tedbirlerin uygulanmasını talep etmiştir. Dava; taraflar arasında imzalanan "otopark, vale ve araç hizmetleri sözleşmesi" başlıklı sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Talep di...