Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1018 · K. 2025/852
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/1018 K. 2025/852

E. 2025/1018K. 2025/85214 Temmuz 2025
tazminatdeğerlemeistinaf yolurücuen tazminatyeniden değerleme oranızorunlu dava arkadaşlığı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarından (kıdem tazminatı) kaynaklı rücuen alacak davasıdır. Mahkemece, davanın kabulü ile; 63.850,34TL nin ödeme tarihi olan 22/12/2022 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalı ... Güvenlik şirketinden alınarak davacıya verilmesine, -22.741,22TL nin ödeme tarihi olan 22/12/2022 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalı ... Holding şirketinden alınarak davacıya verilmesine, -1.676,44TL nin ödeme tarihi olan 22/12/2022 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalı ... Hizmetleri şirketinden alınarak davacıya verilmesine, -3.134,21TL nin ödeme tarihi olan 22/12/2022 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalı ... Hizmetleri şirketinden alınarak davacıya verilmesine, -2.623,99TL nin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1018 KARAR NO: 2025/852 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/498 KARAR NO: 2025/217 DAVA TARİHİ: 29/08/2024 KARAR TARİHİ: 11/04/2025 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 14/07/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarından (kıdem tazminatı) kaynaklı rücuen alacak davasıdır. Mahkemece, davanın kabulü ile; 63.850,34TL nin ödeme tarihi olan 22/12/2022 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalı ... Güvenlik şirketinden alınarak davacıya verilmesine, -22.741,22TL nin ödeme tarihi olan 22/12/2022 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalı ... Holding şirketinden alınarak davacıya verilmesine, -1.676,44TL nin ödeme tarihi olan 22/12/2022 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalı ... Hizmetleri şirketinden alınarak davacıya verilmesine, -3.134,21TL nin ödeme tarihi olan 22/12/2022 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalı ... Hizmetleri şirketinden alınarak davacıya verilmesine, -2.623,99TL nin ödeme tarihi olan 22/12/2022 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalı ... Hizmetleri şirketinden alınarak davacıya verilmesine, dair karar verilmiş olup, işbu karara yönelik davalı ... Holding A.Ş vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2. fıkrasında, miktar ve değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu düzenlenmiştir. Aynı yasanın, "Parasal sınırların artırılması" üst başlığı ile ek madde 1de, 200., 201., 341., 362. ve 369. maddelerdeki parasal sınırların her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların, o yıl için 04.01.1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığı'nca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması sureti ile uygulanacağı, ikinci fıkrada, 341., 362. ve 369. maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı ifade edilmiştir. Davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından, aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunanların usul ekonomisi ilkesi dikkate alınarak alyhlerine birlikte dava açılan durumda da aslında birden fazla dava ve talep mevcuttur. İstinaf sınırının ise her bir davalı yönünden ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekmektedir.6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 346 maddesi gereğince kesin karara yönelik istinaf başvurusuyla ilgili ilk derece mahkemesince karar verilebileceği gibi, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar oluşturulmadan, istinaf incelemesine gönderilen dava dosyalarıyla ilgili olarak aynı yasanın 352/1.b maddesi gereğince, istinaf mahkemesince karar verilir.Somut dosyada;...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 298

(Değişik: 23/6/1982-2686/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/913 · K. 2025/757

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/833 · K. 2025/704

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/467 · K. 2025/710

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2022/111 · K. 2026/24

14 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/231 · K. 2026/61

14 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/1369 · K. 2025/1554

31 Aralık 2025