DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/07/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine 2 adet fatura nedeniyle 1.746.151,99 TL'lik asıl alacak ve 52.998,03 TL faiz üzerinden Silifke İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin başlatılan icra takibine kötüniyetli ve haksız şekilde itiraz ettiğini, dava dilekçesi ekinde sunmuş oldukları dekonttan görüleceği üzere eldeki davaya konu icra takibinden sonra 22/12/2023 tarihinde "payment for the rental of construction equipment, contract ..., ... 10/13/2023" açıklaması ile davacı şirketin hesabına 46.284,92 TL tutarında kısmi ödeme niteliğinde havale yaptığını, yine sunmuş oldukları ve eldeki davanın tarafları arasında imzalanmış bulunan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1024 KARAR NO: 2025/845 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/79 DAVA TARİHİ: 31/01/2025 ARA KARAR TARİHİ: 30/05/2025 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/07/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine 2 adet fatura nedeniyle 1.746.151,99 TL'lik asıl alacak ve 52.998,03 TL faiz üzerinden Silifke İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin başlatılan icra takibine kötüniyetli ve haksız şekilde itiraz ettiğini, dava dilekçesi ekinde sunmuş oldukları dekonttan görüleceği üzere eldeki davaya konu icra takibinden sonra 22/12/2023 tarihinde "payment for the rental of construction equipment, contract ..., ... 10/13/2023" açıklaması ile davacı şirketin hesabına 46.284,92 TL tutarında kısmi ödeme niteliğinde havale yaptığını, yine sunmuş oldukları ve eldeki davanın tarafları arasında imzalanmış bulunan 01/01/2023 tarihli "İş Makinesini Ekiple Birlikte Kiralama Sözleşmesi" başlıklı sözleşmenin ilk sayfasının başlık kısmında da yukarıda yazılı havale açıklamasındaki "..." ibaresinin yer aldığını, davalı şirketin, davacı müvekkili ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden yine aynı ibareyi içeren havale açıklamasıyla toplamda 14.711,686.96 TL ödeme yaptığını, buna göre taraflar arasında ekte sundukları sözleşmeyle bir ticari ilişkinin mevcut olduğuna dair karine oluştuğunu, davalı borçlu şirketin davaya konu 2 adet faturanın sonraki tarihli olanını takip tarihinden sonra dava tarihinden önce haricen ödemesine rağmen, yüksek tutarlı ve önceki tarihli fatura nedeniyle doğan bakiye borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı şirketin takibe konu tüm faturaları ve faturalara konu hizmetlerin tamamının ifa edildiği hususunu kabul ettiğinin açık olduğunu, davalı borçlu şirket ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen sözleşmeye dayanarak borcunu ifa eden davacı alacaklı şirketin, takip tarihi itibariyle takibe dayanak faturalara ilişkin ödeme almadığını, tarafların ticari defterleri incelendiğinde bu faturaların her iki tarafın ticari defterinde kayıtlı olduğunun görüleceğini beyan ederek; davalı şirketin haksız itirazının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik kısmi alacak olarak 200.000,00 TL üzerinden itirazın iptaline karar verilmesini ayrıca alacağa istinaden ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; huzurdaki davanın haksız olarak ikame edildiğini, davacı tarafından borca dayanak gösterilen faturaların ödendiğini, davacı tarafın belirttiği üzere icra takibinden sonra ... numaralı fatura için 22/12/2023 tarihinde ödeme yapıldığını, davacı tarafından geriye kalan ve ... no'lu faturada 1.699.867,07 TL'nin ödenme...