DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/07/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, davacı şirket davalı şirketin talebi üzerine davalı şirkete özel kutu üretmiş ve davalı şirkete sattığını, bu satıştan dolayı davalı şirkete, ekte sunulan 16.11.2018 tarihli ... sıra numaralı ve 15.11.2018 tarihli ... sıra numaralı faturalar kesildiğini, faturalar davalı şirkete teslim edildiğini, davacının faturalardan kalan 7.674,31-TL alacağı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2677 KARAR NO: 2025/762 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARIİNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/06/2021 NUMARASI: 2020/142 Esas, 2021/550 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/07/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, davacı şirket davalı şirketin talebi üzerine davalı şirkete özel kutu üretmiş ve davalı şirkete sattığını, bu satıştan dolayı davalı şirkete, ekte sunulan 16.11.2018 tarihli ... sıra numaralı ve 15.11.2018 tarihli ... sıra numaralı faturalar kesildiğini, faturalar davalı şirkete teslim edildiğini, davacının faturalardan kalan 7.674,31-TL alacağı ödenmediğini, davacının alacağı ödenmemiş olduğundan, İstanbul Anadolu İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin yetkiye, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, İcra Müdürlüğü'nün 21.03.2019 tarihli kararı ile takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davacı lehine davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının kötü niyetle müvekkil aleyhine icra takibi başlattığını, davacının iddia edildiği gibi davacıya bir borcu olmadığını, bu sebeple icra takibine itiraz edildiğini, davacı şirketin, davalı şirket ile kutu üretimi konusunda anlaştıklarını, davacının bir kısım ürünü yapıp teslim ettiğini, ancak taraflarca teslim edilen ürünler üzerinde yapılan incelemede bir kısım ürünün hatalı olduğunun görüldüğü ve davacı tarafından da kabul edildiğini, davacının bu hatalı ürünleri 13 Aralık 2018 tarihinde geri teslim aldığını, söz konusu edilen fatura da davacı tarafından iade alınan ürünlerin bedeli olduğunu, ancak davalı ve davacı arasında yapılan görüşme neticesinde davalı şirket tarafından bu miktar kadar ... NOlu fatura 13/12/2018 tarihli seri numaralı iade faturası düzenlenip davacı tarafa gönderildiğini, haksız ve kötü niyetle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabülü ile, davalının Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile, takibin takipte talep edilen asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin(işlemiş faiz talebinin) reddine, asıl alacağa takipten itibaren avans faizi uygulanmasına, davalı itirazında haksız çıktığı ve alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile, asıl alacağın %20 si oranında hesaplanacak İcra ink...