Taraflar arasındaki fesih istemine ilişkin asıl ve birleşen davaların yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, çıkma payı istemli davaların kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı asıl ve birleşen Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/792 Esas sayılı dosya davacıları vekili ile asıl ve birleşen dosya davalısı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce davacılar ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı şirket vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen karara karşı asıl ve birleşen Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/792 Esas sayılı dosyasında davacılar vekili, birleşen Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/187 Esas sayılı dosyasında davacı vekili ile asıl ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/243 KARAR NO : 2025/666
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI ... DAVA : Ticari Şirket (Haklı Sebeple Fesih- Çıkma) DAVA TARİHİ : 12/10/2016 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2025
Taraflar arasındaki fesih istemine ilişkin asıl ve birleşen davaların yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, çıkma payı istemli davaların kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı asıl ve birleşen Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/792 Esas sayılı dosya davacıları vekili ile asıl ve birleşen dosya davalısı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce davacılar ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı şirket vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen karara karşı asıl ve birleşen Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/792 Esas sayılı dosyasında davacılar vekili, birleşen Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/187 Esas sayılı dosyasında davacı vekili ile asıl ve birleşen davalarda davalı vekili tarafından temyiz kanun yoluna başvurulması sonucunda Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin asıl davada davacılar vekili ile asıl davada davalı vekilinin asıl davaya yönelik temyiz itirazlarının reddine, birleşen Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/792 Esas sayılı dava dosyasında ve birleşen Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/187 Esas sayılı dava dosyasında temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilerek bozma ilamı ekinde Dairemize gönderilen dosyada açılan duruşmada gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirkette hissedar olduklarını, çoğunluk hissedarlarının oy hakimiyetini kötüye kullanarak şirket imkanlarını hakim hisseye tahsis ettiğini, müvekkil ortaklara yönelik husumet ve baskının yıllardır devam ettiğini, ortaklığın devamının müvekkil ortaklar yönünden çekilmez hale geldiğini, TTK'nun 531. maddesinin Anonim Şirketlerin haklı sebeple feshine ilişkin sebeplerin gerçekleştiğini, müvekkili ...'in davalı şirkette 2007 yılına kadar şirket müdürü olup, görevde olduğu sürece şirket imkanlarının hakim ortak .... ... kullandırılmasına engel olduğunu, müvekkil ...'in görevden ayrılmasından sonra çoğunluk hissenin azlık hisseleri zarara uğratma kastıyla hareket etmeye başladığını, şirket ortağı olan ailelerin 2012 tarihinden itibaren müşterek çıkar dengesine göre hareket ettiklerini, karın büyük bölümünün yönetim kurulu ücreti olarak hakim ortaklara kullandırıldığını,şirketin mallarının başka şirketlere bedelsiz olarak kullandırıldığını, şirketin bağımsız denetim kuruluşlarınca den...