Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/465 · K. 2025/781
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/465 K. 2025/781

E. 2023/465K. 2025/7814 Temmuz 2025
iadehacizmenfi tespitbilirkişi raporutespit davasıBSMVtaşınmaz satışıhaciz şerhikredi sözleşmesiistirdatmaaş haczitahsil harcıtedbir kararıiptal davasıgörevli mahkemehaczin kaldırılmasıicrai işlemilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıalacağın tespitiitirazın iptalitehiri icra
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki menfi tespit ve alacak istemine ilişkin asıl ve birleşen davaların yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı asıl davada davacı birleşen davada davalı banka vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DAVADA DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... .... arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzaladığını, anılan sözleşmeye istinaden borçlu şirkete borçlu cari hesap açıldığını, akdedilen sözleşmeyi davalı ...'... müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, anılan kredinin teminatı olarak dava dışı ... parsel sayılı taşınmazlar üzerine müvekkili banka tarafından ipotek tesis edildiğini, borçlu firmanın ve kefillerin sözleşmeden doğan edimlerini...

Karar Metni

.... ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ

.... ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/465 KARAR NO : 2025/781

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2022 NUMARASI :.... DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 04/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2025

Taraflar arasındaki menfi tespit ve alacak istemine ilişkin asıl ve birleşen davaların yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı asıl davada davacı birleşen davada davalı banka vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DAVADA DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... .... arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzaladığını, anılan sözleşmeye istinaden borçlu şirkete borçlu cari hesap açıldığını, akdedilen sözleşmeyi davalı ...'... müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, anılan kredinin teminatı olarak dava dışı ... parsel sayılı taşınmazlar üzerine müvekkili banka tarafından ipotek tesis edildiğini, borçlu firmanın ve kefillerin sözleşmeden doğan edimlerini yerine getiremeyip kredi borçlarını ödeyemeyince borçlu şirkete Ankara 19. Noterliği'nin 03.12.2003 tarih, 13230 yevmiye numaralı ihtar keşide edildiğini, ipotek veren malik ve aynı zamanda kefil olan ...ya Ankara 19. Noterliğinin 03.12.2013 tarihli .... yevmiye numarası ile yine ihtar keşide edildiğini, müşterek borçlu ve müteselsil kefil ...Ankara 19 Noterliği'nin 09.12.2013 tarih ve .... yevmiye numarası ile ihtar keşide edildiğini, hesap kat edildiğini, ihtarname gönderilmesine rağmen borçluların borçlarını ödememesi nedeniyle asıl borçlu şirket ve ipotek veren malik ... aleyhine Ankara 22 İcra Müdürlüğünün 2014/920-sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, TBK'nın 586. maddesi gereğince müşterek borçlu ve müteselsil kefil ... ve diğer kefiller aleyhine Ankara. 22.İcra Müdürlüğü'nün 2014/921 sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla takibe başlatıldığını, davalı ... tarafından Ankara 14. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/1137 Esas sayılı dosyasında şikayetin kabulü ile Ankara 22. İcra Dairesi'nin 2014/921 sayılı takip dosyasında davacı borçlunun dava, tarihi itibariyle, kefalet limiti dikkate alınarak dosya borcunun hitam olduğunun tespitine karar verildiğini, davalı yan tarafından icra mahkemesi kararı Ankara 22. İcra Müdürlüğü'nün 2014/921 sayılı dosyasına ibraz edildiğini, karar gereğince kapak hesabı yapılarak dosyada fazla ödenen tutarın kendilerine iadesine karar verilmesi yönünde talepte bulunulduğunu, İcra Müdürlüğünce talep doğrultusunda hesaplama yapıldığını, hesap tarihi itibariyle 97.857,79-TL tutar yönünde kapak hesabı çıkartıldığını, 9. İcra Mahkemesinin kararı taraflarınca istinaf...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/762 · K. 2025/769

4 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/86 · K. 2025/777

4 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1094 · K. 2025/775

4 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/894 · K. 2025/767

4 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/2042 · K. 2025/766

4 Temmuz 2025