Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... Şubesi tarafından davalı ... Şti'ye, diğer davalı ...'nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığı, borcun zamanında ödenmemesi üzerine Kartal 28. Noterliği 11/06/2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide olunmak suretiyle kredi hesabının kat edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun yine ödenmemesi üzerine, Ankara 11. İcra Müdürlüğü'nün 2021/9967 E. Sayılı dosyalarından icra takibine geçildiğini, borçluların takibe haksız itirazı üzerine...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2023/86 Esas - 2025/777 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/86 KARAR NO : 2025/777
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2022 NUMARASI : 2022/16 Esas 2022/620 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2025 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... Şubesi tarafından davalı ... Şti'ye, diğer davalı ...'nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığı, borcun zamanında ödenmemesi üzerine Kartal 28. Noterliği 11/06/2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide olunmak suretiyle kredi hesabının kat edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun yine ödenmemesi üzerine, Ankara 11. İcra Müdürlüğü'nün 2021/9967 E. Sayılı dosyalarından icra takibine geçildiğini, borçluların takibe haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, dava konusu icra takibinin başlatıldığı tarihten sonra, ... tarafından, 10/11/2021 tarihinde ... nolu krediye 116.037,42 TL ödeme yapıldığını, yasal düzenlemeler doğrultusunda, ... tarafından ödenen bu tutarın tahsili için davacı banka takibe devam etmek ve tahsilat yaparsa bu tahsilatı ...'ye ödemekle yükümlü olduğunu bildirerek davalıların itirazların iptali ile takibin devamına, (Takipteki 5.340,00 TL çek yaprak sorumluluk tutarı ve kredi kartından kaynaklanan 25.598,11 TL yönünden yalnızca davalı şirket ... Şti den itirazın iptali taleplerinin mevcut olduğu,) davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, dava dilekçesinde açıkça ikrar etmiş olduğu üzere icra takibinden sonra 10/11/2021 tarihinde ... tarafından 116.037,42 TL ödeme alındığı, mükerrer tahsilat yapılmaya çalışıldığı, ... ödemiş olduğu 116.037,42 TL icra takip borcundan düşülmesi gerektiği, davalı ...'nin eş muvafakatı alınmadan imzalamış olduğu kefaletin geçersiz olduğunu, ...'nin kefaleti geçersiz olduğundan davalı ... yönünden davanın reddini talep ettikleri, borcu kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının uygulamış olduğu faiz oranının fahiş olduğu, talep edilen faizi kabul etmediklerini, kefilin çek yaprağı bedelinden sorumlu tutulamayacağını, asıl borcun belirli veya en azından kefalet anında belirlenebilir olmasının gerektiğini, her ne sebeple olursa olsun ileride doğacak tüm borçlara kefaletin ise geçersiz olacağının kabul edildiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etm...