Taraf vekillerince yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkiline ait ... isimli iş yerinin, davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçesi ile 22/12/2022-2023 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde sigortalı olduğunu, söz konusu iş yerinin 11.02.2023 tarihinde yangın hasarına maruz kaldığını, davacının yangının oluş sebebinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, yangın hasarı neticesinde ... A.Ş.'ye ihbarda bulunulduğunu ve davalı tarafından görevlendirilen eksperler tarafından rapor düzenlendiğini, raporda 2.867.346,17 TL yangın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/186 - 2025/649
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2025/186 KARAR NO : 2025/649
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 22/11/2024 ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/581E., 2024/705K.
Taraf vekillerince yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkiline ait ... isimli iş yerinin, davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçesi ile 22/12/2022-2023 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde sigortalı olduğunu, söz konusu iş yerinin 11.02.2023 tarihinde yangın hasarına maruz kaldığını, davacının yangının oluş sebebinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, yangın hasarı neticesinde ... A.Ş.'ye ihbarda bulunulduğunu ve davalı tarafından görevlendirilen eksperler tarafından rapor düzenlendiğini, raporda 2.867.346,17 TL yangın hasarı tespit edildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmadığını ileri sürerek, şimdilik 100,00TL hasar bedelinin 11.02.2023 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. 18/10/2024 tarihli ıslah dilekçesiyle; talep 2.007.142,32TL'ye yükseltilmiştir. Davalı vekili, yangın raporunda, yangın sebebinin yanıcı ve yakıcı madde dökülmek suretiyle çıkarıldığının belirlendiğini, eksper raporunda işyerinin faaliyette olmadığının tespit edildiğini ve kanaatin olumsuz olduğunun açıklandığını, işletmenin atıl halde olduğu eksper raporu ile de sabit olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "... Davalı sigorta şirketinin, sigortalı işletmenin faaliyet türünün poliçe düzenlendiğinde "lokanta/ restaurant" olarak beyan edildiği halde, yangın üzerine yapılan ekspertiz çalışmasında söz konusu yerin atıl olduğu işletmenin faaliyette olmadığı, bu nedenle 17.Hukuk Dairesi'nin içtihatlarında da belirtildiği gibi iş yerinin faaliyetini sürdürmemesi, atıl halde boş dükkan olarak durması nedeni ile zararın poliçe teminatı dışında kaldığı iddia edilmiş ise de;gerek aldırdıkları ekspertiz raporunun sonuç kısmında iş yeri sahibi ...'a tahliyeyle ilgili tebligatın iş yerinin kapalı olması nedeniyle tebliğ edilememesi gerekçesinin ailesinin rahatsızlığının gösterildiği, yine elektrik faturalarındaki tüketim miktarının işletme için kullanılması zorunlu olan cihazların enerji tüketimine uygun olduğu ve bu nedenle işletmenin faaliyette olduğu ifadeleri ile davacı vekilinin d...