Birleşen Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E, .... K. Sayılı Dosyası; ASIL VE BİRLEŞEN DOSYA DAVACISI : .... VEKİLİ :.... ASIL VE BİRLEŞEN DOSYA DAVALISI : .... VEKİLİ :.... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Asıl dava dosyasında Davacı vekili 04.09.2023 tarihinde mahkemeye verdiği dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin davalı- borçlu şirketten cari hesap alacağını tahsil etmek maksadı ile davalı şirket aleyhine Samsun İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında yasal icra takibi başlattıklarını, Davalı- borçlunun takipteki borcuna itiraz etmesi üzerine yasal takibin durduğunu, Davalı borçlunun tamamen haksız olarak takibi sürüncemede bıratmak maksadı ile itiraz ettiğini, taraflara ait cari hesap kayıtları ve car hesap mutabakatnamesinden de anlaşılacağı üzere taraf ile cari hesap alacağı konusunda anlaşma sağlandığını,...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1858 KARAR NO : 2025/697
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2024 NUMARASI : 2023/1035 2024/1023
Birleşen Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E, .... K. Sayılı Dosyası;
ASIL VE BİRLEŞEN DOSYA DAVACISI : .... VEKİLİ :.... ASIL VE BİRLEŞEN DOSYA DAVALISI : .... VEKİLİ :.... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Asıl dava dosyasında Davacı vekili 04.09.2023 tarihinde mahkemeye verdiği dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin davalı- borçlu şirketten cari hesap alacağını tahsil etmek maksadı ile davalı şirket aleyhine Samsun İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında yasal icra takibi başlattıklarını, Davalı- borçlunun takipteki borcuna itiraz etmesi üzerine yasal takibin durduğunu, Davalı borçlunun tamamen haksız olarak takibi sürüncemede bıratmak maksadı ile itiraz ettiğini, taraflara ait cari hesap kayıtları ve car hesap mutabakatnamesinden de anlaşılacağı üzere taraf ile cari hesap alacağı konusunda anlaşma sağlandığını, belirterek Samsun İcra Müdürlüğündeki ....esas sayılı dosyada davalının yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, takipteki alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı asıl dava dosyasına ve birleşen dava dosyasına ilişkin sunmuş olduğu cevap dilekçelerinde özetle; davacının ilk olarak Samsun İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında takip başlattığını, sehven eksik takip başlattıklarını ileri sürerek yine aynı alacak ile ilgili olarak Samsun İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında takip başlattığını, davacı firmanın Çorum Şube müdürü ve aynı zamanda pazarlama işlerini yürütmekte olan .... ve davacı şirket yetkilileri ile müvekkiline ait iş yerine geldiklerini, ....'le bayilik verildiğini ve bundan sonra bayileri üzerinden satış yapılacağını beyan etmişler ve şirket yetkilisi ....'in bilgisi dahilinde geldiklerini söyleyerek, imza yetkisi olmayan .... isimli çalışana gerçeğe aykırı şekilde düzenlenmiş olan mutabakat metnini imzalattıklarını, 29.07.2022 tarihli, .... nolu 165.387,50TL bedelli ve 29.07.2022 tarihli, .... nolu 4.720,00TL bedelli faturaların içeriğindeki ürünlerin teslim edilmemesi ve nakliye hizmetinin verilmemesi sebebiyle31.08.2022 tarih .... nolu ve 31.08.2022 tarih .... nolu iade faturaları düzenlendiğini ve Çorum 2. Noterliğinin 12.09.2022 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile birlikte gerçeğe aykırı düzenlenmiş olan faturaların iade edildiğini, bu durumun davacı şirket tarafından bilindiğini, davacı şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları incelendiğinde görüleceği üzere Çorum şube müdürü olan .... 29.08.2022 tarihinde alınan karar ile ....'in müdürlük görevine son verilmiş, yaklaşık bir ay sonra 27.09.2023 tarihinde davacı şirketin Çorum ş...