DAVANIN KONUSU:Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/07/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacı vekili dava dilekçesi ile; 18.10.2015 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki çekici ve bağlı yarı römork ile, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ve davalıya zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalı otobüsün çarpışması ile meydana gelen kaza neticesinde yaralandığını, zararının karşılanması için davalı ... ve otobüsün zorunlu mali mesuliyet sigortacısı aleyhine açılan ve İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2023/2177 KARAR NO:2025/1127 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:31/05/2023 NUMARASI:2020/393 Esas - 2023/472 Karar DAVANIN KONUSU:Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/07/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacı vekili dava dilekçesi ile; 18.10.2015 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki çekici ve bağlı yarı römork ile, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ve davalıya zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalı otobüsün çarpışması ile meydana gelen kaza neticesinde yaralandığını, zararının karşılanması için davalı ... ve otobüsün zorunlu mali mesuliyet sigortacısı aleyhine açılan ve İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/93 esas sayılı dosyasında zorunlu trafik sigortacısı dava dışı ... Sigorta A.Ş. ile sulh olunduğunu, davalı şirket aleyhine ise davaya devam edildiğini, bu esnada davalının Güvence Hesabına devredilmesi nedeniyle başvuruda bulunulduğunu, başvuru neticesinde de poliçe teminatının tamamı 175.000,00-TL'nin ödendiğini, ancak vekalet ücreti ve faiz yönünden ödeme yapılmadığını, yapılan yargılamanın 25.09.2018 tarihli celsesinde faiz ve vekalet ücreti yönünden yargılamaya devam edildiği belirtilmesine rağmen davanın konusu kalmadığına karar verildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile (belirsiz alacak) yargılamanın ferileri niteliğindeki 500,00-TL vekalet ücreti ile 500,00-TL faizin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında sunduğu 07.03.2023 tarihli dilekçe ile, faiz alacağına ilişkin taleplerini 38.878,77-TL'ye, vekalet ücretine ilişkin taleplerini 16.450,00-TL'ye artırdıklarını bildirerek toplam 55.328,77-TL'nin asıl alacağın ödeme tarihi olan 06.04.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davala tarafça davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır. İlk derece mahkemesince; "...Davalı tarafça davacı tarafa İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/93 E sayılı dosyasında sorumlu olduğu ana para Güvence Hesabı tutarı olan 175.000,00 TL poliçe tutarının tamamının ödendiği, ...banka ait dekontta, 06.04.2018 tarihinde, ... Maluliyet Ödeme Güvence Hesabı açıklaması ile 175.000,00 TL tutarın ödendiği, fakat vekalet ücretinin ve faizin ödenmediği anlaşılmış, 175.000,00 TL tutar üzerinden, 18.10.2015 kaza tarihinden 175.000,00 TL tutarın 06.04.2018 ödeme tarihine kadar %9,00 yasal faiz oranı ile faiz 38.878,77 TL olarak hesaplanmış, vekalet ücreti, ödeme tarihi olan 06/04/2018...