DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ... Manevi Tazminat) KARAR TARİHİ : 13/05/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/06/2025 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... .... vekili ... davalılar ... ... .... .... ile ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA ... SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 18/09/2014 tarihinde müvekkillerinin yolcu olarak bulunduğu sürücü ... ... sevk ... idaresindeki, ayrıca müvekkili ...ın maliki olduğu ... davalı ... ... .... tarafından ZMMS ile sigortalı aracın, akaryakıt istasyonundan çıkarak bölünmüş Konya İli istikametine giden yol bölümünün banketini kullanarak Adana İli istikametine ters yönde seyrederek ... kavşağına...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : .
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2024 24/01/2025 (Ek Karar Tarihi) NUMARASI :... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ... Manevi Tazminat)
KARAR TARİHİ : 13/05/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/06/2025 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... .... vekili ... davalılar ... ... .... .... ile ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA ... SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 18/09/2014 tarihinde müvekkillerinin yolcu olarak bulunduğu sürücü ... ... sevk ... idaresindeki, ayrıca müvekkili ...ın maliki olduğu ... davalı ... ... .... tarafından ZMMS ile sigortalı aracın, akaryakıt istasyonundan çıkarak bölünmüş Konya İli istikametine giden yol bölümünün banketini kullanarak Adana İli istikametine ters yönde seyrederek ... kavşağına geldiği ... kavşaktan ... Sitesine geçeceği esnada sağ şerit üzerinde otomobilinin sol ön kapı ile sol ön çamurluk kısmına, bölünmüş devlet karayolunda seyreden sürücü davalı ...'ın sürücüsü, .... ....nın işleteni olduğu ... davalı ... ... tarafından ZMMS ile sigortalı aracın çarpması neticesinde, araç sürücüsü ...ın vefat ettiğini, müvekkillerinin ise yaralandığını, zararlarından davalıların sorumlu olduğunu belirterek, müvekkili ... için 1.000,00 TL daimi tüm vücut fonksiyon kaybı nedeni ile müstakbel gelir kaybı, 250,00 TL geçici ... 250,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının ... 250,00 TL bakıcı ... 250,00 TL belgelendirilemeyen SGK tarafından ödenmeyen zorunlu tedavi giderlerinin olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ... müteselsilen tahsiline, müvekkili ... için 7.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... ... ... .... ....'den alınarak müvekkiline verilmesine, yine müvekkili ... için 1.000,00 TL daimi tüm vücut fonksiyon kaybı nedeni ile müstakbel gelir kaybı, 250,00 TL geçici ... 250,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının ... 250,00 TL bakıcı ... 250,00 TL belgelendirilemeyen SGK tarafından ödenmeyen zorunlu tedavi giderlerinin olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan ... ..., ... ... ... .... ....'den müştereken ... müteselsilen tahsiline, müvekkili ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... ... ... .... ....'den alınarak müvekkillerine verilmesini istemiştir. Davacılar vekili 13/07/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile, bilirkişi raporu ile davacı ...nin geçici iş göremezlik zararının 5.750,75 TL ... sürekli iş göremezlik zararının 61.190,39 TL, bakıcı giderinin 6.979,50 TL ... zorunlu tedavi giderinin 3.000,00 TL olmak üzere 76.920...