DAVACI : VHV ALLGEMEINE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - Altunizade Mah. Kısıklı Cad. 4/B Sarkuysan Ak İş Merkezi K:1 D:7 Üsküdar/İSTANBUL VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1-... VEKİLİ : Av... : 2-... VEKİLİ : Av... : 3-KOCAMAN NAKLİYAT ULUSLARARASI TURİZM VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Yeni Mah. Hocaoğlu Sk. No:2/1 Devrek/ZONGULDAK : 4-... DAVA : İtirazın İptali (Halefiyete Dayalı TTK m.1472 ) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ: 09/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından ... numaralı sigorta...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/341 - 2025/1330 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/341 KARAR NO : 2025/1330
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2023 NUMARASI : 2022/881 Esas - 2023/202 Karar
DAVACI : VHV ALLGEMEINE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - Altunizade Mah. Kısıklı Cad. 4/B Sarkuysan Ak İş Merkezi K:1 D:7 Üsküdar/İSTANBUL VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1-... VEKİLİ : Av... : 2-... VEKİLİ : Av... : 3-KOCAMAN NAKLİYAT ULUSLARARASI TURİZM VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Yeni Mah. Hocaoğlu Sk. No:2/1 Devrek/ZONGULDAK : 4-...
DAVA : İtirazın İptali (Halefiyete Dayalı TTK m.1472 ) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ: 09/07/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından ... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalanan sigortalı Uğurcan Hayvancılık Taşımacılık Petrol Tarım İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin dava dışı müşterisi Adana Mensucat San. ve A.Ş'ye ait muhtelif iplik cinsi emtiaların, borçluların sorumluluğunda, ...-... plakalı tır ile İstanbula nakliyesi esnasında emniyet-i suiistimal yolu ile çalınması nedeniyle sigortalı firma zarara uğradığını, nakliye işlemi davalılar tarafından gerçekleştirildiğini, fatura ve yapılan tespitler gereğince sovtaj durumu da dikkate alınarak 278.600,00-TL (asıl alacak) sigortalı zararı, davacı şirket tarafından tazmin edilmiş olup TTK ve poliçe hükümleri ile 30.03.2021 tarihli banka ödeme dekontu halefiyet kuralları ve sigortalının temlik talebi gereğince TBK'nın ilgili hükümleri temlik esasına göre sigortalısının haklarını devralan davacının TTK'nın ve ilgili konvansiyon hükümleri ile davalıya rücu hakkı doğduğunu, davalılara müracaatta bulunulduğunu, akabinde arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, davalı Kocaman Nakliyat Uluslararası Turizm ve Ticaret Limited Şirketi'ne araç ruhsat bilgilerine istinaden taşıyan sıfatıyla dava açıldığını, davalı ...'ne nakliye faturasına ve firma yetkilisi ...'nin bilgi alma tutanaklarındaki ikrarına ve taşıma belgelerine istinaden taşıyan sıfatıyla dava açıldığını, davalı ...'a nakliye faturasına ve firma yetkilisi ...'nin bilgi alma tutanaklarındaki ikrarına ve taşıma belgelerine istinaden fiili nakliyeci-şoför ve müşterek fail olması sebebiyle tazminat sorumlusu sıfatıyla dava açıldığını, davalı ...'a hasar dosya muhteviyatı, soruşturma evrakları ve bilgi alma tutanaklarına ve şüpheli ifade tutanaklarına isti...