6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA:Davacı ... dava dilekçesinde; davalı kooperatifin 27/09/2020 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısı ve alınan kararların usul ve yasaya aykırı olup iptali gerektiğini, yönetim ve denetim kurulu faaliyet raporunu ibra etmediğini, tahmini bütçe ile ilgili toplantı öncesinde yeterli bilgi verilmediğini, toplantıda ise tahmini bütçe adında hızla bir şeyler okunduğunu, buna dair alınan kararların iptalini talep ettiğini, toplantıdan 15 gün önce üyelere bilgi verilmediğini ve kooperatif genel merkezinde herkesin görebileceği şekilde ilan yapılmadığını, gündemin 12. maddesinde ihtilaflı konuların görüşüldüğünü, bu konular hakkında daha önce ilan edilmiş veya maille gönderilmiş ayrıntılı bilgi bulunmadığını, gündemin 13. maddesinde görüşülen imar barışı konusu üyelere...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1769 Esas KARAR NO:2025/925 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:16/09/2021 NUMARASI:2020/539 Esas, 2021/651 Karar DAVA:GENEL KURUL KARARININ İPTALİ KARAR TARİHİ:03/07/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA:Davacı ... dava dilekçesinde; davalı kooperatifin 27/09/2020 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısı ve alınan kararların usul ve yasaya aykırı olup iptali gerektiğini, yönetim ve denetim kurulu faaliyet raporunu ibra etmediğini, tahmini bütçe ile ilgili toplantı öncesinde yeterli bilgi verilmediğini, toplantıda ise tahmini bütçe adında hızla bir şeyler okunduğunu, buna dair alınan kararların iptalini talep ettiğini, toplantıdan 15 gün önce üyelere bilgi verilmediğini ve kooperatif genel merkezinde herkesin görebileceği şekilde ilan yapılmadığını, gündemin 12. maddesinde ihtilaflı konuların görüşüldüğünü, bu konular hakkında daha önce ilan edilmiş veya maille gönderilmiş ayrıntılı bilgi bulunmadığını, gündemin 13. maddesinde görüşülen imar barışı konusu üyelere yeterince anlatılmadan ve belgelendirilmeden ödemeler konusuna geçildiğini, gündemin 14. maddesinin de, diğer maddeler gibi yeterince açıklanmadan ve üyelere toplantıdan15 gün öncesi itibari ile bilgi verilmeden oldu bittiye getirildiğini belirterek kooperatif ana sözleşmesine, usule, yasalara ve afaki iyi niyet kurallarına aykırı olarak gerçekleştirilen 27/09/2020 tarihli genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın, aynı genel kurulun iptali istemi ile açılan İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/614 Esas sayılı davası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, davacının iptalini talep ettiği kararların, kanun, anasözleşme ve iyiniyet esasları ile genel kurul kararlarına aykırı olmadığı gibi kooperatif ve üyelerin menfaatine olduğunu, söz konusu kararların bir kısmının, azledilen yönetim kurulu tarafından gerçekleştirilen kooperatifi ve üyelerini zarara uğratan usulsüz işlemlerin ve zararlarının bertaraf edilmesine ilişkin olduğunu, davacının 22/12/2019 tarihli genel kurulda azledilen yönetim hakkında tazminat davası açılmasına ilişkin kararda lehe oy kullanması sebebiyle dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, genel kurul gündemindeki konulara ilişkin ayrıntılı olarak bilgi verildiğinin ve müzakereler yapıldığının genel kurul tutanağı ile sabit olduğunu, genel kurul çağrısının usulüne göre yapıldığını, karaların toplantı ve karar yeter sayısı sağlanarak alındığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/614 ESAS SAYILI DAVASI:Davacı ... kendi adına asaleten diğer davacılar adına vekaleten sunduğu dava dilekçesinde; davalı kooperatifin 27/09/2020 tarihinde yapılan olağan genel kur...