DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02.07.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.07.2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Taraflar arasında davalının taahhüdü altında bulunan ve asıl işveren ... tarafından ihale ile yaptırılan, "... 750 Kişilik (852 Öğrenci Kapasiteli) Yurt Binası ve Sosyal Tesisi İle Altyapı ve Çevre Düzenlemesi ikmal inşaatı İşi" kapsamında 14.05.2014 tarihli sözleşme imzalandığını, işbu sözleşmeye göre sözleşmede belirtilen bütün işlerin yapımının "anahtar teslimi olarak" müvekkili şirket tarafından yüklenilmiş olduğunu ve yine sözleşme bedelinin "... KDV hariç 25.998.000,00 TL bedelden ve gelecek fiyat...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/853 - Karar No:2025/788 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/853 KARAR NO : 2025/788 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 02.07.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.07.2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Taraflar arasında davalının taahhüdü altında bulunan ve asıl işveren ... tarafından ihale ile yaptırılan, "... 750 Kişilik (852 Öğrenci Kapasiteli) Yurt Binası ve Sosyal Tesisi İle Altyapı ve Çevre Düzenlemesi ikmal inşaatı İşi" kapsamında 14.05.2014 tarihli sözleşme imzalandığını, işbu sözleşmeye göre sözleşmede belirtilen bütün işlerin yapımının "anahtar teslimi olarak" müvekkili şirket tarafından yüklenilmiş olduğunu ve yine sözleşme bedelinin "... KDV hariç 25.998.000,00 TL bedelden ve gelecek fiyat farklarından, işverenden yapılan kesintiler düşülerek bulunan tutar.. " olacağı konusunda anlaşıldığını, müvekkili şirketin yüklenmiş olduğu işi ihaleye esas uygulama projelerine, teknik şartnamelere ve fen ve sanat kurallarına uygun bir şekilde tamamladığını, nitekim sözleşme kapsamındaki işin, ...nezdinde geçici ve kesin kabullerinin yapıldığını, ancak davalı tarafından sözleşmeye göre müvekkiline ödenmesi kararlaştırılan bedelin tamamının halen ödenmediğini ve 01.07.2020, 02.03.2021 tarihli ihtarnamelerin de sonuçsuz kaldığını belirterek, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında şimdilik 120.000,00 TL sözleşme bedelinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili 20.12.2022 tarihinde harçlandırdığı ıslah dilekçesiyle davadaki talebini 536.377,11 TL'na yükselterek bu miktarın temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili: Öncelikle görev, yetki, husumet, derdestlik, hakdüşürücü süre itirazları ile zamanaşımı defiinin dikkate alınarak müvekkili lehine karar verilmesini talep ettiklerini, esas bakımından ise taraflar arasındaki sözleşme konusu işin geçici ve kesin kabullerinin ... tarafından yapıldığını, davacıya gerekli ödemelerin yapıldığını, davacının müvekkilinden herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını, davacının tüm hakkedişleri ihtirazi kayıtsız olarak imzaladığını, bu durumun iki tarafın da mutabakatla hakkedişleri onayladığını gösterdiğini, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince: Davanın, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye hakedişe ilişkin alacak davası olduğu, davacının taşeron, davalının yüklenici konumunda bulunduğu, taraflar arasında sözleşmeye dayalı ticari ilişki bulunduğu ve davacı...