Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/999 · K. 2025/665
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2025/999 K. 2025/665

E. 2025/999K. 2025/66516 Temmuz 2025
ihtiyati tedbiriadetedbir kararıhizmet sözleşmesibedel tahsiliön incelemerayiç bedel
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili arafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : İhtiyati tedbir talep eden / davacı vekili, davacı ile davalılardan ... A.Ş. arasında 20.03.2024 tarihli finansal danışmanlık, inşaat hizmet ve ticari hizmet sözleşmeleri düzenlendiğini, sözleşmelerin taraflarınca haklı nedenle feshedildiğini, bu sözleşmelerin kurulmasından sonra sözleşmelerin hayata geçebilmesi için davalı ...A.Ş. tarafından belirlenen ve istenen kişiler için talep edilen Beşiktaş 27.Noterliği'nin 26.03.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/999 - 2025/665

T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2025/999 KARAR NO : 2025/665

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 21.10.2024 tarihli ara karar ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/686E. İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili arafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : İhtiyati tedbir talep eden / davacı vekili, davacı ile davalılardan ... A.Ş. arasında 20.03.2024 tarihli finansal danışmanlık, inşaat hizmet ve ticari hizmet sözleşmeleri düzenlendiğini, sözleşmelerin taraflarınca haklı nedenle feshedildiğini, bu sözleşmelerin kurulmasından sonra sözleşmelerin hayata geçebilmesi için davalı ...A.Ş. tarafından belirlenen ve istenen kişiler için talep edilen Beşiktaş 27.Noterliği'nin 26.03.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesinin müvekkili şirketçe çıkarıldığını ve davalılardan ...A.Ş.'ne teslim edildiğini, müvekkili şirketin yönetim kurulunda alınan yatırım kararı ile iş bu sözleşmelerin konusu olmayan, müvekkilinin kendi nam ve hesabına olacak şekilde müvekkil şirket 47 adet soğuk hava depolu kamyon, kamyonet, çekici ve römorklar ile bir adet binek araç almaya ve yönetim kurulu başkanına bir tane de makam aracı kiralamaya karar verildiğini, davacının bu araçları uygun şart ve bedellerde alabilmek için piyasada araştırma yapmaya başladığını, davalılardan ... A.Ş., müvekkili şirketin bu şekil bir yatırım yapacağını haber alması ile kendilerinin bu yatırımın gerçekleşmesine yardımcı olabileceklerini bildirmiş ve davacının iyi niyetli şekilde davalı ... A.Ş'ye yaklaşımda bulunduğunu, davalılardan ...A.Ş. kendi adına kayıtlı olan, bazıları klima kamyon-kamyonet, bazıları sadece römork, çekici olan ve bir adet binek nitelikli olmak üzere toplam 48 adet aracı periyodik tarihlerde müvekkili şirkete alım yapması için teklif sunulduğunu, müvekkili şirket, yapılan bu alım - satım teklifini değerlendirmiş ve bu yatırım ihtiyacını, aynı zamanda iş ortaklığı yapacağı şirketten temin etmeye karar vermiş ve araçlar için ilk avans ödemesi olarak 20.05.2024 tarihinde 50.000.000,00-TL, 31.05.2024 tarihinde 9.375.000,00-TL, 03.06.2024 tarihinde 1.500.000,00-TL ve 06.06.2024 tarihinde ise 5.000.000,00-TL olmak üzere, toplam 65.875.000,00-TL avans ödemesini davalılardan ...A.Ş.'nin banka hesabına, kalan ödemesini ise vekili aracılığı ile satıcının talep etmesi sebebi ile noterde döviz olarak elde...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 391

İhtiyati tedbir kararı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2025/786 · K. 2025/669

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2025/899 · K. 2025/673

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2023/436 · K. 2025/661

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2023/449 · K. 2025/660

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/1667 · K. 2025/668

16 Temmuz 2025