Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/3923 · K. 2025/1709
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/3923 K. 2025/1709

E. 2024/3923K. 2025/170925 Haziran 2025
haksız fiilkira bedelitazminatdelil tespitikomşuluk hukukubilirkişi raporukira sözleşmesitazminat davasısözleşme serbestisisözleşme süresitahakkuk tarihiadi ortaklıktekerrüradli yargıbedel tahsilieser sözleşmesihaksız eylemirtifak hakkımaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:25/06/2025 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiller ile dava dışı Başbakanlık ... Genel Müdürlüğü arasında 30/07/2004 tarihinde "restore et-işlet-devret" modeliyle eser sözleşmesi ve kira sözleşmesinin unsurlarını taşıyan karma bir sözleşme yapıldığını, bu sözleşme ile taraflar, mülkiyeti ... Genel Müdürlüğü'ne ait olan İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, ... kain ve tapuda ... pafta, ... ada, 29 parselde kayıtlı ve eski eser olan "...'nin müvekkiller tarafindan restore edilmesi ve bir yıl projelerin hazırlatılarak ilgili Koruma Kurulundan karar alınması, bir yıl da restorasyonun yapılması için olmak üzere toplam (1+1+8) 10 yıl süreyle müvekkillerin işletmeleri için kiraya verilmesi hususlarınla anlaştıklarını, İmaret Binasının ... Genel Müdürlüğü tarafindan müvekkillerine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/3923 KARAR NO:2025/1709 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:05/06/2024 NUMARASI:2020/606 Esas-2024/482 Karar DAVANIN KONUSU:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:25/06/2025 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiller ile dava dışı Başbakanlık ... Genel Müdürlüğü arasında 30/07/2004 tarihinde "restore et-işlet-devret" modeliyle eser sözleşmesi ve kira sözleşmesinin unsurlarını taşıyan karma bir sözleşme yapıldığını, bu sözleşme ile taraflar, mülkiyeti ... Genel Müdürlüğü'ne ait olan İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, ... kain ve tapuda ... pafta, ... ada, 29 parselde kayıtlı ve eski eser olan "...'nin müvekkiller tarafindan restore edilmesi ve bir yıl projelerin hazırlatılarak ilgili Koruma Kurulundan karar alınması, bir yıl da restorasyonun yapılması için olmak üzere toplam (1+1+8) 10 yıl süreyle müvekkillerin işletmeleri için kiraya verilmesi hususlarınla anlaştıklarını, İmaret Binasının ... Genel Müdürlüğü tarafindan müvekkillerine "işyeri teslim tutanağı" ile 09/08/2004 tarihinde teslim edildiğini, imaret binasının röleve restitüsyon ve restorasyon projelerinin hazırlanarak İstanbul 3 .Nolu Kültür ve Tabii Varlıklarım Koruma Kurulunca 20.04.2005 tarih ve 544 saydı kararı ile onaylandığını, Üsküdar Belediyesi'nin 28/07/2005 tarih vc ...nolu yapı ruhsatı ile İmaret Binası'nın restorasyon çalışmalarına başlandığını, restorasyon çalışmaları devam ederken İmaret Binası'nın bulunduğu Üsküdar Meydanında ...inşaatının başladığını, restorasyon çalışmalarının %95'inin, bitirildiği sırada, davalıların yürüttükler...kazı çalışmaları nedeniyle müvekkillerin restorasyon çalışmalarının %5'lik kısmının zorunlu olarak bitiremediğini, çalışmalarına Mayıs 2006'da ara vermek zorunda kaldıklarını, bunun üzerine restorasyon çalışmalarının %95'i bitmiş bir biçimde... Binası'nın geçici kabülünün yapılmasını 16.10.2006 tarihinde ... İstanbul II. Bölge Müdürlüğünden talep ettiklerini, müvekkillerin ... Binası'nın restorasyonu için yaptıktan giderlerin toplam 689.117,92TL olduğunu, ... Binası'nın bulunduğu Üsküdar Meydanında ...inşaatı başlayınca, davalı Ulaştırma Bakanlığı'nın ... yapım işini verdiği (diğer davalılardan oluşan) ... tarafindan,... Binası'nın etrafı Eylül 2006'da metal panellerle çevrilerek müvekkillerin Binadan yararlanmasının engellendiğini, ... Binasını restore etmelerinden sonra, davalılar tarafindan, binanın yakın çevresinde ve yer altında yapılan ... inşaatı ve kazı çalışmaları nedeniyle...Binası zarar gördüğünü ve davalılar tarafindan 2008-2012 senelerinle binanın onanm çalışmalan yaptıklarını, davalılar tarafindan ...Binası'nın çevresinin metal panellerle çevrilerek binanın kullanımının engellendiğini ve bu engellemenin devam ettiğini, müvekkillerin binayı işletmeye açamadığını, bu durumun çeşitli...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 60

1. Sebeplerin yarışması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/3165 · K. 2024/2209

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/1289 · K. 2025/1278

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/4246 · K. 2024/2798

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/2758 · K. 2025/1929

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3967 · K. 2024/2487

20 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/4259 · K. 2024/2909

20 Aralık 2024