Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/664 · K. 2025/685
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2025/664 K. 2025/685

E. 2025/664K. 2025/68516 Temmuz 2025
ihtiyati tedbirteminat mektubutedbir kararıeser sözleşmesiihtiyati hacizyasal süregeçici hukuki korumahaciziademenfi tespittedbirin kaldırılmasıitirazın kaldırılmasıtespit davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

(İnceleme Aşamasında Kararın Kaldırılarak Dosyanın Mahkemesine Gönderilmesi HMK 353/1-a.6 md) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN :.... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2025 NUMARASI : ...... TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :16/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2025 İhtiyati Tedbir talep eden vekili tarafından karşı taraf aleyhine talep edilen eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karşı yapılan itirazın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde muteriz vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı arasında imzalanan 19/06/2023 tarihinde imzalanan sözleşme ile üstlendiği paslanmaz çelik...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında Kararın Kaldırılarak Dosyanın Mahkemesine Gönderilmesi HMK 353/1-a.6 md)

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN :....

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2025 NUMARASI : ...... TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :16/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2025 İhtiyati Tedbir talep eden vekili tarafından karşı taraf aleyhine talep edilen eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karşı yapılan itirazın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde muteriz vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı arasında imzalanan 19/06/2023 tarihinde imzalanan sözleşme ile üstlendiği paslanmaz çelik korkuluk, camlı korkuluk işlerini şartname, projeye uygun şekilde yaptığını, asansör çevresi spider cam kaplama işinin ise karşı tarafın sorumluluğunda olan asansör çevresi imalat işinin projeye aykırı şekilde imal edilmesi ve uygun yer teslimi yapılmaması nedeniyle teslim edilmediğini, karşı tarafın kendi edilmelerini yerine getirmediğini, ödemeleri sözleşmede kararlaştırılandan geç yaptığını, bazı ödemeleri hiç yapmadığını, karşı tarafla temerrüt nedeniyle görüşmeler yapılmışsa da netice alınamadığını, ayrıca projeye aykırılıkların giderilmediğini, sözleşme kapsamında karşı tarafa 2 adet teminat mektubu teslim edildiğini, davalının talebi üzerine teminat mektubu sürelerinin 2 defa uzatıldığını, davalı tarafla yapılan görüşmelerden netice alınamayınca teminat mektuplarının iadesinin talep edildiği, davalının iadeyi yapmadığı gibi teminat mektuplarının son yapılan uzatmaya göre süresinin dolmasından 1 gün önce tazmin talebinde bulunduklarını öğrendiklerini, müvekkilinin piyasada itibarlı bir firma olup teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin bankalar nezdinde olumsuz sicile sebebiyet vereceği, telafisi imkansız zararlara uğrayacaklarını iddia ederek, ... ... AŞ tarafından verilen;-03/06/2024 tarihli, .... seri numaralı 10.371,72-USD tutarlı, -03/06/2024 tarihli, ... seri numaralı 20.743,43-USD tutarlı, teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, "... HMK'nın ihtiyati tedbiri düzenleyen Geçici hukuki korumalar başlıklı 389.maddesi; Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir şeklindedir. Bu maddede ihtiyati tedbir geçici hukuki koruma olarak nitelendirilmiş ve koşulları belirlenmiştir. Aynı Ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/1032 · K. 2025/630

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2023/370 · K. 2025/587

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2023/57 · K. 2024/446

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/993 · K. 2025/625

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/1011 · K. 2025/626

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/1013 · K. 2025/627

1 Temmuz 2025