DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/03/2023 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Davacı ...'ın 28.05.2020 tarihinde davalılardan Tarsus ilçesinde bulunan ... Otomotiv Ltd. Şti.'nden ... plaka sayılı 2019 model, 28.05.2020 trafik çıkış tarihli, ... ... marka aracı 85.697,03 TL bedel ile satın almış olduğunu, Davalı ... Otomotiv'in davacıya aracın satışını yapan firma olduğunu, davalılardan ... Motorlu Araçları İmal ve Satış A.Ş. araç üreticisi, ... Otom....
T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1118 - 2025/1131 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1118 KARAR NO : 2025/1131
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2023 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : 1 -... OTOMOTİV İNŞAAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ. VEKİLİ : Av. DAVALI : 2 -... OTO SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : 3 -... MOTORLU ARAÇLAR İMAL VE SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 10/07/2025
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/03/2023 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Davacı ...'ın 28.05.2020 tarihinde davalılardan Tarsus ilçesinde bulunan ... Otomotiv Ltd. Şti.'nden ... plaka sayılı 2019 model, 28.05.2020 trafik çıkış tarihli, ... ... marka aracı 85.697,03 TL bedel ile satın almış olduğunu, Davalı ... Otomotiv'in davacıya aracın satışını yapan firma olduğunu, davalılardan ... Motorlu Araçları İmal ve Satış A.Ş. araç üreticisi, ... Otom. San.ve Tic. Ltd. Şti.'nin ise yetkili servis olduğunu, 28.05.2020 trafiğe çıkış tarihli aracın 28.05.2020 tarihinde davacı tarafından sıfır km olarak satın alınmış olduğunu, aracın henüz sadece 10.500 km kullanılmasının ardından teknik sorunlar çıkartmış olduğunu, aracın arıza lambasının yanmamış olduğunu sadece yağ lambasının yandığını ve akabinde söz konusu aracın davacı tarafından teknik servis olan Mersin ili ... ilçesinde bulunan ... Otom. San.ve Tic. Ltd. Şti.'ne götürüldüğünü, teknik servis tarafından araca yağ ekleme işlemi yapıldığını ve işlemin ardından iki hafta geçmesi sonrasında aynı problemle tekrar karşılaşan davacının aracı tekrar teknik servise götürdüğünü, teknik servis tarafından davacıya tekrar yağ ekleme işleminin yapılması gerektiğinin belirtildiğini, ancak davacının bu kez buna müsaade etmeyerek aracın gerçek arızasının tespit edilmesini talep ettiğini, davacının bu talebi üzerine yetkili servis tarafından Fransa'daki fabrika ile temasa geçildiğini, davacıya bildirildiğini ve fabrikanın motoru değiştirme talimatı verdiğini ifade edilerek yağ sızdırdığı belirtilen motorun ücretsiz onarım kapsamında değiştirilmiş olduğunu, bu değişim yapılırken aracın fabrika çıkış halinde bulunan mühürlü civatalarının sökülerek oynandığını, bunun da araçta çok büyük bir değer kaybı oluşmasına yol açtığını, ancak motorun değiştirilmesinden yalnızca 1 gün sonra motor kaputundan dumanlar çıkmaya başladığını, aracın manifold...