DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2025 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/03/2023 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: ... görevlileri tarafından davalı şirketin adresinde yapılan incelemeler neticesinde ölçü hücresinde bulunan gerilim sigortalarından birinin elektrik sayacının bir fazda tüketilen enerjiyi kaydetmedi konuda 21.06.2010 tarih ve ... seri nolu sayaç kontrol ve enerji kesme/verme mühürleme tutanağı düzenlendiği, bu konuda 12.08.2010 tarih ve ... seri nolu tutanak düzenlendiğini, o tarihte...
T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1097 - 2025/1137 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1097 KARAR NO : 2025/1137
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2023 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... ... ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... PETROL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 10/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2025
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/03/2023 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: ... görevlileri tarafından davalı şirketin adresinde yapılan incelemeler neticesinde ölçü hücresinde bulunan gerilim sigortalarından birinin elektrik sayacının bir fazda tüketilen enerjiyi kaydetmedi konuda 21.06.2010 tarih ve ... seri nolu sayaç kontrol ve enerji kesme/verme mühürleme tutanağı düzenlendiği, bu konuda 12.08.2010 tarih ve ... seri nolu tutanak düzenlendiğini, o tarihte yürürlükte olan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 19. ve 20. maddelerinde yer alan esaslar doğrultusunda davalı şirketin geriye dönük tüketimleri incelenerek sayacın 12.08.2010-17.03.2009 tarihleri arasında arızalı olduğu tespit edilerek aynı dönem tüketimlerini kapsayan 27.08.2008-21.03.2007 tarihleri arasındaki tüketimleri referans alınmak suretiyle ilave tüketim hesaplaması yapıldığını, yapılan hesaplama sonucunda-davalı şirkete sayaç arızasından dolayı 17.03.2009-12.08.2010 tarihleri arasına 121.603,30 TL ilave fatura tahakkuku yapıldığını, davalı şirket tarafından hesaplanan bu tahakkuk ödenmeyince müvekkil şirket tarafından Mersin 6. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ve davalı şirkete ödeme emri gönderildiğini, davalı şirket tarafından borca itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu, ancak davalı şirket tarafından icra takibine konu tahakkuk ile ilgili Mersin Asliye Ticaret Mahkemesinde menfi tespit davası açıldığından dava değerinde değişiklik olduğunu, yapılan yargılama sonucunda icra takibine konu borçtan dolayı 3.936,54-TL borçlu olmadığının tespitine karar verildiğini ve karar kesinleştiğini, kesinleşen mahkeme kararına göre icra takibine konu 121.603,30-TL tahakkuktan dolayı 117.666,79-TL borçlu olduğu kesinleşen mahkeme kararı ile sabit olduğunu, davalı şirket icra takibine konu tahakkuka mahsuben müvekkil şirkete haricen 117.666,79 TL ödemiş olduğundan bu ödemeyi takip miktarından indirdiklerini, yapılan ödeme öncelikle alacağın faizine mahsup edildiğinden davamızı geri kala...