DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :10/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :10/07/2025 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/02/2023 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirkete borçlu olan davalının borcunu ödemediği için davacı tarafından aleyhine Anamur İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun hiçbir yasal dayanak sunmadan borca itiraz ederek takibin durdurulmasına sebep olduğunu, takibe devam edebilmek için itirazın iptali talebi ile işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek borçlunun...
T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1139 - 2025/1122 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1139 KARAR NO : 2025/1122
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2023 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... ... ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :10/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :10/07/2025
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/02/2023 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirkete borçlu olan davalının borcunu ödemediği için davacı tarafından aleyhine Anamur İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun hiçbir yasal dayanak sunmadan borca itiraz ederek takibin durdurulmasına sebep olduğunu, takibe devam edebilmek için itirazın iptali talebi ile işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek borçlunun Anamur İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazların iptaline, %20 inkar tazminatına, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece".... Dosya kapsamına göre faturalandırılan yer bir işletmedir ancak dosya kapsamına celbedilen belgelere göre davalı tacir olmadığı gibi yetkilisi olduğu bir şirket de bulunmamaktadır. Netice itibari ile davacı şirket tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı ancak, davalının tacir olmadığı ve eldeki davanın ticaret mahkemesi sıfatı ile görülmesinin mümkün olmadığı anlaşılmış, taraflar arasında bir abonelik ilişkisinin bulunmadığı da gözetilerek Asliye Hukuk Mahkemesinin davada görevli olduğu kanaati ile davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir." gerekçesi ile "HMK'nun 114/c ve 115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı noksanlığı sebebi ile davanın USULDEN REDDİNE, MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE, ...." karar verilmiştir. DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı şirket tarafından, müvekkili ... aleyhine, icra takibine itiraz sonucu itirazın iptaline karar verilmesi talebiyle davanın ikame edildiğini, mahkeme, '' Netice itibari ile davacı şirket tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak, davalının tacir olmadığı ve eldeki davanın ticaret mahkemesi sıfatı ile görülmesinin mümkün olmadığının anlaşıldığını, taraflar arasında bir abonelik ilişkisinin bulunmadığı da gözetilerek Asliye Hukuk Mahkemesin...