DAVANIN KONUSU : Ticari Nitelikteki Vekâletsiz İş Görmeden Kaynaklanan G.KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; davalıya ait.... plakalı aracın davacının yedi emin otoparkında kaldığından bahisle bu sürede oluşan otopark ücretinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen görevsizlik kararına karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca istinaf edilemez. İstinafa konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 352. maddesinin birinci...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Ticari Nitelikteki Vekâletsiz İş Görmeden Kaynaklanan G.KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; davalıya ait.... plakalı aracın davacının yedi emin otoparkında kaldığından bahisle bu sürede oluşan otopark ücretinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen görevsizlik kararına karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca istinaf edilemez. İstinafa konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. HMK'nın 341/2. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, ilk derece mahkemesi karar tarihi olan 17/04/2025 tarihi itibariyle 40.000,00 TL dir. Dosya içeriğine göre, davaya konu alacağın (icra takip çıkışı) 17.873,00 TL olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre davacı vekilince istinafa konu edilen kararın kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 341/2 ve 352/1-b maddeleri gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-.... Mahkemesi'nin .... tarih, .... Esas .... Karar sayılı kararı miktar itibariyle kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 341/2. ve 352. maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL istinaf karar harcının talebi halinde kendisine iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf karar tebliği, harç ve avans iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.19/06/2025 .... Bu belge güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.