Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/356 · K. 2025/434
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/356 K. 2025/434

E. 2025/356K. 2025/43413 Mart 2025
bilirkişi raporutrafik kazasıtazminatrayiç bedelistinaf yolurayiç değerhaksız fiilyasal sürezamanaşımı itirazıihtiyati tedbirmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı sigorta şirketi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç 06.06.2023 Tarihinde Park halinde iken davalılardan ...'ın kullanmış olduğu kendisine ait ... plakalı aracın hızını ve fren mesafesini koruyamayıp, aracının hızını azaltmaması nedeniyle ... Plaklı araca çarpması sonucunda hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, oluşan kaza neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, HMK 107. Maddesine göre araç değer kaybı tazmini için şimdilik; 100,00 TL oluşan kazadan dolayı araçtan yoksun kalma bedeli olarakta 100,00 TL,...

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı sigorta şirketi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç 06.06.2023 Tarihinde Park halinde iken davalılardan ...'ın kullanmış olduğu kendisine ait ... plakalı aracın hızını ve fren mesafesini koruyamayıp, aracının hızını azaltmaması nedeniyle ... Plaklı araca çarpması sonucunda hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, oluşan kaza neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, HMK 107. Maddesine göre araç değer kaybı tazmini için şimdilik; 100,00 TL oluşan kazadan dolayı araçtan yoksun kalma bedeli olarakta 100,00 TL, ayrıca aracın tamiri için ödenmeyen işçilik bedeli olan 16, 849,00 TL' nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ve alacaklarının teminat altına alınması bakımından ... plaka sayılı aracın aynına ve kaydına ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, ... sigortalı olan .... 'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın, 06.06.2023 tarihinde saat 16:30 sıralarında trafik kaza tespit tutanağında da görüldüğü üzere .... istikametin de seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek müvekkilinin park halindeki .... Plakalı aracın sağ arka tarafından çarptığını, davalıya ait olan .... Plakalı aracın çarpmanın etkisi ile park halindeki diğer araçlara da çarpmak sureti ile maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davalı Umut'un aracını aşırı hızlı kullanmış olup durma ve fren yapma mesafesini koruyamadığını, davalının dikkatsizliği ve kusurlu eylemleri yüzünden bu kazanın meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle sigortalı olan aracın sürücüsü %100 kusurlu olup müvekkilinin 06.06.2023 tarihinde meydana gelen kazadan herhangi bir kusuru bulunmadığını, oluşan kazadan müvekkilinin sonradan haberi olduğunu, bu sebeple müvekkilinin aracında ağır hasar meydana geldiğini, ekspertiz raporu sunulduğunu, raporda aracın tamir parça tutarının 44.247.00 TL, işçilik tutarı 16.849.00 TL KDV dahil olarak belirlendiğini, araçta oluşan kaza nedeni ile müvekkilinin aracını çekici ile .... servisine götürdüğünü, burada yapılan inceleme ve görüşme neticesin de aracın sağ arka kapının değişeceğini, dingillerin eğrilmiş olmasından dolayı değişime uğrayacağı ve diğer aksamlarında değişmesi halin de ağır hasar kaydı oluş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/335 · K. 2025/431

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/345 · K. 2025/432

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/361 · K. 2025/409

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/355 · K. 2025/433

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/389 · K. 2025/423

13 Mart 2025