Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/776 · K. 2025/1087
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/776 K. 2025/1087

E. 2025/776K. 2025/108719 Haziran 2025
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminatmaluliyet raporuhaksız fiilsürekli engellilikindirim hakkıcismani zararistinaf yolusağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı sigorta şirketi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili ... İlçesi oluklu mevkiinde ... tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası neticesinde araçta yolcu olarak bulunan davacı müvekkili ... kaza sonucu ağır yaralandığını, kazaya ... plakalı araç sürücüsü ... dikkatsiz ve kusurlu davranışları sebep olduğunu, ... Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı dosyasında davalı ... hakkında taksirle yaralama suçundan aleyhine hüküm verildiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı...

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı sigorta şirketi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili ... İlçesi oluklu mevkiinde ... tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası neticesinde araçta yolcu olarak bulunan davacı müvekkili ... kaza sonucu ağır yaralandığını, kazaya ... plakalı araç sürücüsü ... dikkatsiz ve kusurlu davranışları sebep olduğunu, ... Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı dosyasında davalı ... hakkında taksirle yaralama suçundan aleyhine hüküm verildiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... asli ve tam kusurlu olduğunu, araçta yolcu olarak bulunan davacı ... kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin meydana gelen kırıklar nedeni ile önce ... Hastanesinde akabinde ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, bir kez ameliyat geçirdiğini, sağ omzunda parçalı kemik kırığı, yüzünde ve sırtında onlarca kesik şekilden yaralanma gerçekleştiğini, yüzünde sabit iz kalmasına neden olduğunu, sağ omzuna platin takıldığını ve kolunu eskisi gibi kullanmakta zorlandığını, vücut bütünlüğü ve psikolojisinde meydana gelen zararlar kendisini ve aile yaşantısını sarstığını ve mutlu giden yaşamı çekilmez bir hal aldığını, davacının beden gücünde sürekli azalma meydana geldiğini, davalıların haksız fiil sorumlusu olup haksız fiilin gerçekleştiği 17.07.2022 tarihi itibariyle herhangi bir ihtar ve ihbara gerek kalmaksızın temerrüde düştüklerini, davacı-müvekkilin zararlarını 17.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tazmin etmek zorunda olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS'si kazanın meydana geldiği 17.07.2022 tarihinde davalı ... A.Ş tarafından yapıldığını, 18.11.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak kadar herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını beyan ederek belirsiz alacak davası olarak 30.000,00 TL çalışma gücünün sürekli azalması (sürekli iş göremezlik) tazmınatının 17.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 5.000,00 TL çalışma gücünün geçici kaybı ( geçici iş göremezlik ) tazmınatının 17.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, 1.000,00 TL geçici bakıma muhtaçlık tazminatının (geçici bakıcı gideri) 17.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1034 · K. 2025/1076

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/635 · K. 2025/1085

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1215 · K. 2025/1094

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1245 · K. 2025/1095

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1174 · K. 2025/1083

19 Haziran 2025