DAVANIN KONUSU : Marka ile İlgili Kurum Kararlarının İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 04/05/2023 tarih ve 2022/469 Esas - 2023/190 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalılar Türk Patent ve Marka Kurumu, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, davalı şirket tarafından 2021/059748 sayılı " ibareli markanın 29, 30, 31, 32, 35 ve 40. sınıflarda tescili isteğine yönelik müvekkilinin itirazının Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından kısmen kabul edilerek bir kısım mal ve hizmetlerin markadan çıkarılmasına karar verildiğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1219 - 2025/1458 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1219 KARAR NO : 2025/1458 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/05/2023 NUMARASI : 2022/469 E. - 2023/190 K.
DAVACI : VEKİLLERİ :
DAVALI : VEKİLLERİ
DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Marka ile İlgili Kurum Kararlarının İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 04/05/2023 tarih ve 2022/469 Esas - 2023/190 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalılar Türk Patent ve Marka Kurumu, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, davalı şirket tarafından 2021/059748 sayılı " ibareli markanın 29, 30, 31, 32, 35 ve 40. sınıflarda tescili isteğine yönelik müvekkilinin itirazının Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından kısmen kabul edilerek bir kısım mal ve hizmetlerin markadan çıkarılmasına karar verildiğini, davalı şirketin bu karara yönelik itirazı üzerine YİDK tarafından çıkarılan bir kısım mal ve hizmetlerin iadesine nihai olarak karar verildiğini, oysa 1995 yılında faaliyetine başlayan ve süreç içinde perakende sektörünün lideri haline gelen müvekkilinin tanınmış "..." markasının ve itiraza mesnet mesnet "..." markalarının sahibi olduğunu, davalının tescilini talep ettiği "..." ibareli marka ... ibaresini aynen içerdiğinden okunuş, görsel ve işitsel açıdan müvekkilinin markasına ayırt edilemeyecek derecede benzediğini, ortalama tüketiciler nezdinde markaların karıştırılması ve davaya konu markanın müvekkilinin seri markası olarak algılanmasının ihtimal dahilinde olduğunu, davaya konu markanın kapsamında bulunan mal ve hizmetler müvekkilinin markasının kapsamında bulunduğundan emtia benzerliği şartının da gerçekleştiğini ileri sürerek 2022-M-12061 sayılı YİDK kararının 29. sınıfta yer alan Et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri. Hazır çorbalar, bulyonlar. Hayvansal kaynaklı sütler; bitkisel kaynaklı sütler; süt ürünleri (tereyağı dahil). Kurutulmuş, konservelenmiş, dondurulmuş, pişirilmiş, tütsülenmiş, salamura edilmiş her türlü meyve ve sebzeler, salçalar emtiaları, 30. sınıfta yer alan Makarnalar, mantılar, erişteler. Pekmez emtiaları, 31. sınıfta yer alan İşlenmemiş Tarım ve bahçecilik ürünleri, tohumlar. Ormancılık ürünleri. Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. Hayvan yemleri. Malt (insan tüketimi için olmayan) emtiaları ile 35. sınıfta yer alan Müşterilerin malları elverişli bir şekilde...