Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı İkitelli Organize Sanayi Bölgesi Başkanlığı'nın ... sistemine bağlı olarak tedarik ettiği elektrik enerjisini üyelerine dağıtımını yaptığını, davacının sınırları içindeki elektrik dağıtım tesislerinin davalı şirketten 02/07/2009 tarihli devir protokolü ile devralındığını, İOSB'nin onaylı sınırlarının dışında kalan 34 adet davalı abonesinin devir tarihinden itibaren teknik imkansızlıklar nedeniyle devir edilen tesislerden beslenmeye devam ettiğini, bahsi geçen abonelerin faturalarının ve tahsillerinin davalı tarafından yapıldığını, ayrıca dağıtım bedellerinin davacıdan daha yüksek bir meblağ üzerinden tahsil edildiğini, dağıtım bedellerinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2562 KARAR NO: 2025/1687 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/05/2024 NUMARASI: 2023/643 E - 2024/381 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 24/06/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı İkitelli Organize Sanayi Bölgesi Başkanlığı'nın ... sistemine bağlı olarak tedarik ettiği elektrik enerjisini üyelerine dağıtımını yaptığını, davacının sınırları içindeki elektrik dağıtım tesislerinin davalı şirketten 02/07/2009 tarihli devir protokolü ile devralındığını, İOSB'nin onaylı sınırlarının dışında kalan 34 adet davalı abonesinin devir tarihinden itibaren teknik imkansızlıklar nedeniyle devir edilen tesislerden beslenmeye devam ettiğini, bahsi geçen abonelerin faturalarının ve tahsillerinin davalı tarafından yapıldığını, ayrıca dağıtım bedellerinin davacıdan daha yüksek bir meblağ üzerinden tahsil edildiğini, dağıtım bedellerinin tahsilinden OSB'lerin sorumlu olduğunu, davalının ihtarlara ve müvekkilinin kesinleşen alacağına rağmen Ağustos 2022 - Mart 2023 aylarına ilişkin faturaları ödemediğini, bu nedenle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası kapsamında takip başlattıklarını ve davalının itirazı üzerine takibin durdurduğunu beyanla , itirazın iptalini ve takibin devamını, takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; Davanın ... Genel Müdürlüğü'ne yönelik açılması gerektiğini, ... Genel Müdürlüğü'nün mülkiyetle ilişkin sorumluluğunun; İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi hükümleri, müvekkili şirketin özelleştirilmesi ve işletme hakkı devri yöntemiyle yapılması nedeniyle devam ettiğini, müvekkilinin sadece dağıtım tesislerinin işletme hakkına sahip olduğunu, davacının 4562 sayılı OSB Kanunu'nun 2. Maddesine göre; onaylı sınırları içerisinde münhasıran alt yapı tesisleri kurma, kullanma ve işletme hakkına sahip olduğunu, bu doğrultuda taraflar arasında organize sanayi bölgelerince finansmanı sağlanarak tesis edilen ve işletme-bakım karşılığı ...'a bedelsiz veya sembolik bedelle devredilen bölge içi elektrik şebekelerinin İkitelli OSB Müteşebbis Heyet Başkanlığı'na devredilmesine ilişkin koşulları içeren "Devir Protokolü" akdedildiğini, söz konusu protokol ile sanayi bölgesi içi elektrik şebekesinin ... tarafından müvekkili şirkete devrinin amaçlandığını ancak devir işlemi öncesinde davacıya dağıtım lisansı alma koşulunun öngörüldüğünü, davacının devir protokolünden bu yana tüm faturalar için talepte bulunması lisansının bulunmadığı durumlarda mümkün olmadığını iddia ederek; davanın zamanaşımına uğraması nedeniyle davanın usulden reddini, mahkeme aksi kanaatteyse es...