Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1314 · K. 2025/1814
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1314 K. 2025/1814

E. 2025/1314K. 2025/181414 Temmuz 2025
yetkili mahkemesigorta sözleşmesitazminatitirazın iptaliön incelemegörevli mahkemesigorta tazminatıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : .. KARAR YAZIM TARİHİ :.. Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, TTK'nun 1301. maddesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. ..Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı sigorta şirketi olup davada kendi akidi olan davalıya sigorta sözleşmesine aykırı şekilde aracın ehliyetsiz kullandırılması nedeniyle ödemek zorunda kaldığı sigorta tazminatı nedeniyle rücu etmektedir. Sigorta Hukuku, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 6. Kitabında 1401 ve devam maddelerinde düzenlemiştir. Türk Ticaret Kanununda düzenlenen hususlarda olması nedeniyle de dava TTK4/1-a maddesi gereğnice mutlak ticari dava...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : .. KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP :..

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : ..

DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : .. KARAR YAZIM TARİHİ :..

Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, TTK'nun 1301. maddesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. ..Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı sigorta şirketi olup davada kendi akidi olan davalıya sigorta sözleşmesine aykırı şekilde aracın ehliyetsiz kullandırılması nedeniyle ödemek zorunda kaldığı sigorta tazminatı nedeniyle rücu etmektedir. Sigorta Hukuku, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 6. Kitabında 1401 ve devam maddelerinde düzenlemiştir. Türk Ticaret Kanununda düzenlenen hususlarda olması nedeniyle de dava TTK4/1-a maddesi gereğnice mutlak ticari dava olduğu, bu nedenle uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ..Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın dayanağı araç sigorta poliçesi olup, uyuşmazlık, bir tarafı tüketici olan sigorta sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 6502 sayılı TKHK'nın 73/1. maddesindeki düzenlemede belirtildiği üzere, davalı tüketici konumunda olduğu, sigorta poliçesi düzenlenen aracın ticari değil hususi araç niteliğinde olduğu ve davacı sigorta şirketi ile aralarında akdedilen sigorta sözleşmesinin de bir tüketici işlemi olmasından dolayı, tüketici işleminden kaynaklanan bu uyuşmazlığa bakma görevi, 6502 sayılı TKHK m. 3, 73/1 ve 83/2 hükümleri uyarınca tüketici mahkemesine ait bulunduğu, yapılan açıklamalar sonucunda, eldeki somut olayda, uyuşmazlığın çözümünde Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından, .. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Merci tayini için gönderilen dosyanın incelemesinde; 6100 sayılı HMK'nın; 21. maddesinde "Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur: a) Davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa. b) İki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesi konusunda bir tereddüt ortaya çıkarsa. c) İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse. ç) Kesin yetki hâllerinde, iki mahkeme de yetkisizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse. 22. maddesinde Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1207 · K. 2025/1816

14 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/463 · K. 2025/1822

14 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1395 · K. 2025/1795

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1672 · K. 2025/1767

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1194 · K. 2025/1750

9 Temmuz 2025