Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/463 · K. 2025/1822
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/463 K. 2025/1822

E. 2023/463K. 2025/182214 Temmuz 2025
tazminathaksız fiilistinaf yolubilirkişi raporudelil tespitikazanç kaybıtespit davasıtazminat davasıanonim şirketticari faaliyetiadeinanç sözleşmesikusursuz sorumlulukmaddi tazminatmücbir sebepmülkiyet hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : .. KARAR YAZIM TARİHİ : .. Mahalli mahkemesince verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada; Davacı vekili, davacının .. ilinde güneş enerjisi paneli üretimimi sektöründe öncü firmalardan olduğunu, .. tarihinde akşam..sıralarında davacının yan tarafında bulunan davalıya ait un fabrikasının buğday depolama silosunun patlaması sonucu davacı şirketin duvarlarının yıkıldığını, yıkılan duvarlar patlayan siloyla birlikte fabrika içerisinde bulunan üretim hattı makinalarının ve hammaddelerinin üzerine devrildiğini, bu nedenle davacıya ait iş yerinde meydana gelen hasarın tespiti ile ilgili olarak...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : ... KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP :..

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : ..

DAVACI : 1 -... VEKİLİ : Av. .. DAVACI : 2 -.. VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av. .. İHBAR OLUNAN : .. VEKİLLERİ : Av. Y... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : .. KARAR YAZIM TARİHİ : ..

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada; Davacı vekili, davacının .. ilinde güneş enerjisi paneli üretimimi sektöründe öncü firmalardan olduğunu, .. tarihinde akşam..sıralarında davacının yan tarafında bulunan davalıya ait un fabrikasının buğday depolama silosunun patlaması sonucu davacı şirketin duvarlarının yıkıldığını, yıkılan duvarlar patlayan siloyla birlikte fabrika içerisinde bulunan üretim hattı makinalarının ve hammaddelerinin üzerine devrildiğini, bu nedenle davacıya ait iş yerinde meydana gelen hasarın tespiti ile ilgili olarak ...değişik iş numaralı dosyasıyla .. tarihinde talepte bulunduklarını, açmış oldukları delil tespit davasında mahkemece keşfe gidildiğini, ancak bilirkişilerin halen dosyaya rapor sunmadıklarını, davalımın da ..değişik iş numaralı dosyayla meydana gelen kaza ile ilgili olarak tespit talebinde bulunduğunu, davalının kendi hasarlarının tespitinden sonra dosyaya talepte bulunarak müvekkilinin işyerinde meydana gelen hasarın tespiti talebinden vazgeçtiğini, meydana gelen bu olay nedeniyle müvekkiline ait işyerindeki bütün makinalarının makine hatlarının, bina, tesisatlarının hammaddelerinin zarar gördüğünü, makinelerin onarılma ihtimalinin olmadığını, bütün üretimin olay tarihinden itibaren durduğunu, müvekkilinin güneş enerjisi paneli üretiyor olmasından tam sezon başlangıcında bu olayın meydana geldiğini, müvekkilinin tam kapasite çalışıyor olması nedeniyle müvekkilinin yapacağı iş karşılığında elde edeceği karlardan da yoksun kaldığını, davalının kendi kusurundan meydana gelen bu kaza nedeniyle müvekkilinin zararlarını karşılamadığını, yapılan arabuluculuk görüşmesinde anlaşamama tutanağının düzenlendiğini belirterek müvekkilinin zarar ziyanın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı .. Un vekili cevap dilekçesinde, davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, davacının dava dosyasına konu ettiği emtia ve taşınmazların mülkiyet hakkının .. Bankası Anonim Şirketi'ne ait olduğunu, davacının davacılık sıfatının olmadığını, davacının anlattığı vakıalarda meydana gelen zararda müvekkiline kusur atfedilemeyeceğini, müvekkilinin basiretli bir tacirden beklendiği üzere ticari faaliyetlerinde gerekli dikkat ve özeni gösterdiğini, bu hususun aksini ispat...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 69

a. Giderim yükümlülüğü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 83

I. Şahsen ifa zorunluluğunun olmaması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1314 · K. 2025/1814

14 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1207 · K. 2025/1816

14 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1395 · K. 2025/1795

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1672 · K. 2025/1767

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1194 · K. 2025/1750

9 Temmuz 2025