DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 22/05/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/07/2025 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 20/10/2017 günü, müvekkili ..., karşıdan karşıya yaya olarak geçerken yolu kontrol edip, sağına soluna bakıp sonrasında geçmeye başlamışken plakası tespit edilemeyen aracın kendisine çarpması neticesinde yaralandığını ve maluliyetinin meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi...
T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN :....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/04/2024 NUMARASI :....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 22/05/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/07/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 20/10/2017 günü, müvekkili ..., karşıdan karşıya yaya olarak geçerken yolu kontrol edip, sağına soluna bakıp sonrasında geçmeye başlamışken plakası tespit edilemeyen aracın kendisine çarpması neticesinde yaralandığını ve maluliyetinin meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik uyarınca rapor alındığını, müvekkilinin %6 özür oranı bulunduğunun, 3 ay süreyle geçici iş göremezlik halinde kaldığının ve 1 ay süreyle başkasının bakımına muhtaç kaldığının tespit edildiğini, zararlarından davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00-TL geçici iş göremezlik, 500,00-TL bakıcı gideri tazminatı ve 19.000,00-TL daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 20.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsili istemiştir. Davacı vekili talep artırım dilekçesi ile; 1.084,39-TL geçici iş göremezlik, 141.256,57-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 500,00-TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere 142.840,96-TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; trafik kazası neticesinde davacı ..zarara uğradığının öne sürüldüğünü, davacı ... tarafından yazılı başvuru dilekçesinin müvekkiline tebliğ edildiğini ve başvurusunun eksik olduğunun tespit edilerek, vekiline bu durumun yazı ile bildirildiğini, kazaya neden olan aracın varlığı, plakası ve ZMMS poliçesinin bulunup bulunmadığı hususlarının tespiti için gerekli bilgi ve belgelerin müvekkiline iletilmediğini, zarara ZMMS poliçesi bulunmayan aracın neden olduğunun yine kesin bir biçimde ispatlanması gerektiğini, davacı ...'ın trafik kazasındaki kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilin sorumluluğunun ZMMS'si tespit edilemeyen araç sürücüsünün kazanın oluşumundaki kusuru ile sınırlı olduğunu, davacının kusuru, zararı ve maluliyetin varlığını kanıtlaması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle, ... Hesabından maddi tazminat istemi olduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığına yazılan müzekkereye verilen 27/04/2023 tarihli yazı cevabı ve ekindeki belgelere ...