Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı taraf ile ... Mah. ... Cad. No:... Arnavutköy/İstanbul adresinde faaliyet göstermek üzere elektrik abonelik sözleşmesi imzaladığını, söz konusu adrese ilişkin ... numaralı tesisat üzerinden enerji kullanım hakkı kazandığını, müvekkili şirketin kullanımındaki ... hizmet numaralı ve ... hesap numaralı elektrik tesisatına ilişkin olarak davalı ... A.Ş. tarafından 28.01.2025 tarihinde H No. ... Seri-Sıra Nolu Kaçak Tespit Tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağa istinaden ... fatura seri numarasıyla toplam 8.127.913,22 TL tutarında kaçak tüketim faturasını, 17.02.2025 ibraz ve 27.02.2025 son ödeme tarihli olarak tanzim...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1633 KARAR NO: 2025/1774 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 22/04/2025 NUMARASI: 2025/298 Esas DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 03/07/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı taraf ile ... Mah. ... Cad. No:... Arnavutköy/İstanbul adresinde faaliyet göstermek üzere elektrik abonelik sözleşmesi imzaladığını, söz konusu adrese ilişkin ... numaralı tesisat üzerinden enerji kullanım hakkı kazandığını, müvekkili şirketin kullanımındaki ... hizmet numaralı ve ... hesap numaralı elektrik tesisatına ilişkin olarak davalı ... A.Ş. tarafından 28.01.2025 tarihinde H No. ... Seri-Sıra Nolu Kaçak Tespit Tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağa istinaden ... fatura seri numarasıyla toplam 8.127.913,22 TL tutarında kaçak tüketim faturasını, 17.02.2025 ibraz ve 27.02.2025 son ödeme tarihli olarak tanzim edildiğini, müvekkili şirketin 28.01.2025 tarihinde elektrik aboneliğini başlattığını, aynı gün kaçak tutanağı tanzim edildiğinden dolayı söz konusu enerjiden fiilen faydalanılamadığını, buna rağmen faturada yer alan kaçak tutarın 07.04.2025 tarihinde sistem üzerinden müvekkili şirkete geçirildiğini, hukuka aykırı şekilde fatura tahakkuku ve enerji kesimi yapıldığını, müvekkili şirketin, 28.01.2025 tarihi itibarıyla davalı ... Satış A.Ş. ile yaptığı elektrik abonelik sözleşmesi kapsamında ... numaralı hizmet noktasında yasal kullanıcı sıfatıyla elektrik enerjisini temin etmeye başladığını, bu aşamada müvekkili şirketin ticari faaliyetleri sekteye uğradığını, üretim kabiliyetinin durduğunu ve telafisi güç zararlara maruz kaldığından işbu davayı açma zaruretinin doğduğunu, 17.04.2025 son ödeme tarihli 8.127.803,22-TL bedelli, kullanıcı ... adına düzenlenen, müvekkili şirkete yansıtılan kaçak tüketim faturası, 14.03.2025 Son ödeme tarihli 198.918,41- bedelli müvekkil şirket adına düzenlenen, kaçak tüketim faturası, 21.04.2025 son ödeme tarihli- 61.175,29- bedelli tahakkuk dışı fatura olmak üzere toplamda 8.387.896,92- tutarında haksız borç tahakkuku ile müvekkilinin zarara uğratıldığını belirterek anılan faturalardan dolayı davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti ile ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüyle davaya konu faturalardan kaynaklanan enerji kesintisinin giderilmesini talep etmiştir.Talep, muarazanın giderilmesi, elektriğin kesilmemesi ve abonelik sözleşmesi akdedilmesi yönünden ihtiyati tedbir talebine ilişkindir.Mahkeme, yargılama sürecinde davacının ticarethane olan iş yerinin elektriğinin kesilmesi halinde telafisi güç zararların meydana gelebileceği, davacı şirketin faaliyet gösterdiği adresteki elektriğin kesilmemesi talebi bakımından ihtiyati tedbir koşulların...