MAHKEMESİ:İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2018/347 Esas - 2022/374 Karar TARİHİ:15/06/2022 DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ:24/04/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Ltd. Şirketinin Bangkok'da yerleşik ... Ltd'den 5 ayrı ticari fatura muhteviyatı olarak... bazda satın aldığı 102.824,15 kg polyester ipliği eşyasını, ..., ..., ..., ..., ... numaralı nakliyat sigorta poliçeleri ile davacı tarafından sigortalandığını, eşyaların ... Limanından ... Limanına deniz yolu ile taşınması hususunda... Ltd. Şti ile ... Ltd. Şirketi arasında anlaşma yapıldığını, taşıma konusu eşyaların konteynerlere...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1801 Esas KARAR NO:2025/683 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2018/347 Esas - 2022/374 Karar TARİHİ:15/06/2022 DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ:24/04/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Ltd. Şirketinin Bangkok'da yerleşik ... Ltd'den 5 ayrı ticari fatura muhteviyatı olarak... bazda satın aldığı 102.824,15 kg polyester ipliği eşyasını, ..., ..., ..., ..., ... numaralı nakliyat sigorta poliçeleri ile davacı tarafından sigortalandığını, eşyaların ... Limanından ... Limanına deniz yolu ile taşınması hususunda... Ltd. Şti ile ... Ltd. Şirketi arasında anlaşma yapıldığını, taşıma konusu eşyaların konteynerlere yerleştirildiğini, varılan bir navlun sözleşmesi kapsamında olarak sigortalı ... ile davalı ..., "..." isimli geminin... sayılı seferi ... Limanından ... Limanına getirilecek eşyaların ... Limanında ... gemisine yüklenip bu gemi ile aktarmasız olarak ... Limanına taşınması konusunda anlaştığını, eşyaların ... Limanında 23 Şubat 2018 tarihinde ... gemisine yüklendiğini ve ... Ltd. Şti konişmento fotokopilerini sigortalıya gönderdiğini, ... Ltd. Şti'de bu yükleme ile birlikte eşyaları davacıya sigorta ettirdiğini, 1 nolu davalının daha sonra konteynerlerin tek taraflı olarak armatör kararı ile ... Limanında ... isimli gemiye yüklendiğini bildirdiğini, 2 nolu davalı ... tarafından gönderilen 19 Nisan 2018 tarihli yazı ile konu eşyaların tamamının ... isimli gemide çıkan yangı sonucu zayi olduğunun öğrenildiğini, ... isimli gemiye yüklenen konteynerler için ..., ..., ...,..., ... nolu konişmentoların düzenlendiğini, müşterek avarya ilan edilmiş olmakla sigortalı ... Ltd. Şti tarafından anılan konişmentolar muhteviyatı yüklerle ilgili olarak müşterek avarya bondu verildiğini, dolayısıyla ...'nin fiili taşıyan olduğunu, oluşan riziko sigorta poliçesi teminatında olduğundan davacı sigortalı ... Ltd. Şti'ye 19/07/2018 tarihinde toplam 199.568,05 USD karşılığı 957.806,89 TL sigorta tazminatı ödediğini, böylece davacı sigortalının haklarına TTK 1472.madde gereğince kanuni halef, ibraname/temlikname ile sigortalının üçüncü şahıslara karşı olan haklarını devir almakla da TBK 183.madde vd gereğince akdi halef olduğunu, 1 nolu davalı taşıyan, 2 nolu davalı fiili taşıyan sıfatıyla oluşan zararlardan sorumlu olduğunu beyanla fazlayı talep hakkı saklı kalmak kaydıyla 957.806,89 TL ile 19/07/2018 sigorta tazminatı ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizinin ve yargılama giderlerinin vekalet ücretiyle beraber davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....