MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2025/203 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİHİ:10/03/2025 (Ara Karar Tarihi) DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) TALEP:İhtiyati haciz KARAR TARİHİ:02/05/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:İhtiyati Haciz Talep Eden Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın, sağlık alanında hizmet veren bir şirket olduğunu, davalı tacirden ... marka lazer epilasyon cihazını almak istediğini, 21/03/2024 tarihinde tarafların anlaşması üzerine ürün satış sözleşmesi imzalanarak müvekkili tarafından mal teslim alındığını, sözleşme kapsamında ödemenin bir kısmının peşin bir kısmının senet ile ödenmesine karar verildiğini, her ne kadar sözleşme kurulmuş ve ürün teslim alınmışsa...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/739 Esas KARAR NO:2025/751 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2025/203 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİHİ:10/03/2025 (Ara Karar Tarihi) DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) TALEP:İhtiyati haciz KARAR TARİHİ:02/05/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:İhtiyati Haciz Talep Eden Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın, sağlık alanında hizmet veren bir şirket olduğunu, davalı tacirden ... marka lazer epilasyon cihazını almak istediğini, 21/03/2024 tarihinde tarafların anlaşması üzerine ürün satış sözleşmesi imzalanarak müvekkili tarafından mal teslim alındığını, sözleşme kapsamında ödemenin bir kısmının peşin bir kısmının senet ile ödenmesine karar verildiğini, her ne kadar sözleşme kurulmuş ve ürün teslim alınmışsa da üründen memnun kalmayan müvekkili şirketin, süresi içerisinde Kartal ... Noterliği ... keşide numaralı ihtarname ile davalı yana bildirimde bulunarak sözleşmeden cayma hakkını kullandığını, buna rağmen davalı yan, müvekkilinin ödemiş olduğu peşin tutarı iade etmediğini, bunun üzerine müvekkilinin haklı alacağını dolayısıyla İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ... sayılı takip dosyası ikame edildiğini ancak davalı yan tarafından haksız bir şekilde takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beyan ederek davalı yanın borçluluğuna ilişkin yaklaşık ispat şartı karşılandığından davalının mal ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 10/03/2025 tarih ve 2025/203 Esas sayılı kararında;"...Yukarıda yapılan genel açıklamalar bahse konu yasa maddeleri ile bir bütün halinde değerlendirildiğinde, dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların ancak yargılamayla belirlenebileceği, tensip aşamasındaki davada davacının iddialarını yaklaşık da olsa ispat eder delillerin sunulmadığı, dolayısıyla bu aşamada ihtiyati haciz talebine konu hususlara dair yaklaşık ispat ve İİK m.258 koşullarının sağlanmadığı anlaşılmakla mevcut delil durumu dikkate alınarak davacı yanın ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir...." gerekçesi ile, ''1-Davacının ihtiyati haciz talebinin reddine,'' karar verilmiş ve karara karşı ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle Müvekkili firmanın, sağlık alanında hizmet veren bir şirket olduğunu, faaliyetleri doğrultusunda en güncel ve en teknolojik makine ve aletleri kullanarak hasta ve danışanlarını en iyi hizmeti sunmayı amaçlayan müvekkil firmanın, bu doğrultuda davalı tacirden ... marka lazer epilasyon cihazını almak istediğini,21/03/202...