MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2024/756 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 28/02/2025 İHTİYATİ TEDBİR TALEP DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 24/04/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın, davalı ...Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin ortağı olup şirket hisselerinin %50'sine sahip olduğunu, davalı şirketin usulüne uygun şekilde yapılmayan çağrı ile genel kurul toplantısı yaptığını, toplantıda kanuna ve dürüstlük kurallarına aykırılık teşkil eden kararlar alındığını, söz konusu kararların müvekkilinin ve şirketin zarara uğramasına sebep olduğunu beyanla usulsüz çağrı ile toplanan genel kurulda alınan 02/08/2024...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/763 Esas KARAR NO: 2025/673 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2024/756 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 28/02/2025 İHTİYATİ TEDBİR TALEP DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 24/04/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın, davalı ...Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin ortağı olup şirket hisselerinin %50'sine sahip olduğunu, davalı şirketin usulüne uygun şekilde yapılmayan çağrı ile genel kurul toplantısı yaptığını, toplantıda kanuna ve dürüstlük kurallarına aykırılık teşkil eden kararlar alındığını, söz konusu kararların müvekkilinin ve şirketin zarara uğramasına sebep olduğunu beyanla usulsüz çağrı ile toplanan genel kurulda alınan 02/08/2024 tarihli genel kurul kararlarının tamamının yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 2024/756 Esas ve 24/02/2025 tarihli ara kararında; "... Talep, genel kurul kararının iptali davasında 6102 Sayılı TTK'nın 449. maddesi gereğince genel kurul kararlarının uygulamasının tedbiren geriye bırakılması istemine ilişkindir.. İhtiyati tedbir talebinin değerlendirilmesi için öncelikle 6102 Sayılı TTK'nın 449. maddesi gereğince yönetim kurulu üyelerinin görüşleri alınması gerektiğinden, yönetim kurulu üyelerine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir beyanda bulunmadıkları anlaşılmıştır. İddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama ile elde edilecek sonucun yargılamanın başında tedbirle elde edilmesine yol açacak şekilde karar verilemeyeceği, dava konusu iddiaların yargılamayı gerektirmesi, dosyaya sunulan delillerle bu aşamada yaklaşık ispat olgusunun gerçekleşmediği, şirket işleyişinin devamlılığı, tedbir kararı verilmemesi halinde ciddi bir zarar doğacağına yönelik emareler bulunmaması, tarafların menfaat dengeleri de dikkate alınarak ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki ara karar kurulmuştur..."gerekçesi ile İhtiyati tedbir talebinin REDDİNE karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 02/08/2024 tarihli genel kurulda aldığı kararların iptali istemiyle açılan davanın İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında derdest durumda olduğunu, TTK 449. maddesinde özel olarak düzenlenen genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılması tedbirini talep ettiklerini ancak Mahkemenin tedbir talebini 28/02/2025 tarihli ara kararıyla usul ve yasaya aykırı şeki...