DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : .. ... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan.. tarihinde davalı . . .ın daha önce husumetli olduğu müvekkili ...ın kullandığı.. plakalı motosikleti bilerek ve isteyerek aracıyla takip edip çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin BTM ile iyileşemeyecek şekilde yaralandığını, kaza ile ilgili soruşturmanın ... yürütüldüğünü ve neticeten kasten yaralama suçundan dava açıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100 TL geçici sakatlık, . TL sürekli sakatlık, 100 TL geçici bakıcı gideri, 100 TL sürekli bakıcı gideri zararının arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO : ..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLER İ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : ..
... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan.. tarihinde davalı . . .ın daha önce husumetli olduğu müvekkili ...ın kullandığı.. plakalı motosikleti bilerek ve isteyerek aracıyla takip edip çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin BTM ile iyileşemeyecek şekilde yaralandığını, kaza ile ilgili soruşturmanın ... yürütüldüğünü ve neticeten kasten yaralama suçundan dava açıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100 TL geçici sakatlık, . TL sürekli sakatlık, 100 TL geçici bakıcı gideri, 100 TL sürekli bakıcı gideri zararının arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili .. tarihli bedel arttırım dilekçesinde özetle; geçici iş göremezlik dönemi için .. TL, sürekli iş göremezlik dönemi için .. TL geçici iş göremezlik dönemi için .. TL, bakıcı gideri için . TL talep ettiklerini belirtmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın delillerinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğini, alacağın belirsiz olarak talep edilmesinde hukuki yarar bulunmadığını, sürekli iş göremezlik tazminatı için usulüne uygun maluliyet raporunun alınması gerektiğini, müvekkili şirketin yalnızca sigortalının kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu olacağını, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerinin SGK sorumluluğunda olduğunu, davacının koruyucu tertibat kullanıp kullanmadığının tespit edilerek müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile .. TL geçici iş göremezlik tazminatı, ..-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile .. TL bakıcı gideri toplamı olan .. TL üzerinden %20 müterafık kusur indirimi uygulanarak .. TL'nin temerrüt tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacının sürekli dönem bakıcı gideri tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı ...Ş. vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasında sigorta...