DAVANIN KONUSU: ALACAK (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/06/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında imzalanan 12.06.2018 tarihli danışmanlık sözleşmesi kapsamında toplam 72.000,00 USD danışmanlık ücretinin ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, bunun üzerine açtıkları davada İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/656 Esas 2024/144 Karar sayılı kararı ile usulüne uygun icra takip dosyası bulunmadığından bahisle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verildiğini, tüm delillerin bu dosyada mevcut olduğunu belirterek 72.000,00 USD danışmanlık ücret alacağının dava tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/761 Esas KARAR NO: 2025/882 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I NCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/03/2025 NUMARASI: 2024/468 Esas, 2025/235 Karar DAVANIN KONUSU: ALACAK (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/06/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında imzalanan 12.06.2018 tarihli danışmanlık sözleşmesi kapsamında toplam 72.000,00 USD danışmanlık ücretinin ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, bunun üzerine açtıkları davada İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/656 Esas 2024/144 Karar sayılı kararı ile usulüne uygun icra takip dosyası bulunmadığından bahisle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verildiğini, tüm delillerin bu dosyada mevcut olduğunu belirterek 72.000,00 USD danışmanlık ücret alacağının dava tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu isteme ilişkin olarak davacı tarafından başka mahkemede açılan davada İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/656 Esas 2024/144 Karar sayılı kararı ile usulüne uygun icra takip dosyası bulunmadığından bahisle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi üzerine işbu davanın açıldığını, müvekkili şirket ile davacı arasında akdedilmiş bir danışmanlık sözleşmesinin bulunmadığını, iddia edilen sözleşmede imzası olduğu öne sürülen şahsın, müvekkil şirketi kasten zarara uğratmak yoluyla kendisine ve üçüncü kişilere menfaat sağlayan eski şirket müdürü ... olarak göründüğünü, bu kişi hakkında dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan ceza soruşturması yürütüldüğünü, iddia edilen sözleşme bu kişi tarafından imzalansa dahi herhangi bir hüküm doğurmayacağını, davacının, müvekkili şirket nezdinde hiçbir hizmet vermediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; takip talebinde yabancı para alacağının harca esas değer olarak TL karşılığı gösterilmesinin takip talepnamesinde bulunması gereken zorunlu unsuru olduğunun yerleşik yargı kararları gereği olduğu, takip talepnamesinde talep edilebilecek icra takibine konu alacağın TL karşılığı gösterilmediği, yasanın aradığı İİK'nun 58/3 maddesinde belirtilen takip talepnamesinde talep edilebilecek yabancı paranın hangi tarihteki kur üzerinden TL karşılığının talep edildiği açıklanmadığı, 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine uygun yabancı para hakkındaki faize ilişkin düzenlemeye göre faiz talebinde bulunulmadığından bahisle usulüne uygun olarak yapılan bir takibin varlığının ispat edilemediği gerekçesine istinaden davanın usul yönünden reddine dair karar verilmiştir. İ...