Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati haciz talep edenler vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Talep edenler vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin karşı yan şirketin toplamda kayden %49, gerçekte %50 oranında ortakları olduğunu, şirketin 03.04.2023 tarihinde yapılan 2022 yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısı'nda alınan 3 no.lu kararla;"31.850 olumsuz olaya karşılık 33.150 olumlu oyla ve oyçokluğuyla karın dağıtılmasına, dağıtımın 30.05.2023 tarihine kadar yapılmasına" karar verildiğini, "net dağıtılabilir kâr" miktarı ile bu doğrultuda dağıtılmasına karar verilen kârın 21.983.900,12 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/705 KARAR NO: 2025/850 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18.02.2025 NUMARASI: 2025/96 D.İş - 2025/92 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati haciz talep edenler vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Talep edenler vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin karşı yan şirketin toplamda kayden %49, gerçekte %50 oranında ortakları olduğunu, şirketin 03.04.2023 tarihinde yapılan 2022 yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısı'nda alınan 3 no.lu kararla;"31.850 olumsuz olaya karşılık 33.150 olumlu oyla ve oyçokluğuyla karın dağıtılmasına, dağıtımın 30.05.2023 tarihine kadar yapılmasına" karar verildiğini, "net dağıtılabilir kâr" miktarı ile bu doğrultuda dağıtılmasına karar verilen kârın 21.983.900,12 TL olduğunu, müvekkillerinin kaydi paysahipliği oranı karşılığı kâr payının 10.772.111.05 TL olduğunu, müvekkillerine ödenmediğini, bu nedenlerden dolayı; duruşma ve tebligat yapılmaksızın, ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarının ve alacaklariyle diğer haklarının 10.772.111.05 TL değerinde ihtiyaten haczine, talepte bulunan müvekkillerinin karşı yan şirketin toplam %49 oranında ortakları olmaları, şirketin ve yöneticilerinin mal kaçırmaya matuf eylemleri ve kâr payının dağıtılması gerektiğine işaret eden stanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin E.2024/626 sayı ve 06.02.2025 tarihli hükmü nazara alınarak, takdiren teminat alınmamasına karar verilmesini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk derece mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 18.02.2025 tarihli Değişik İş kararıyla; "...İhtiyati haciz talep eden taraflarca karşı tarafa yönelik davalı şirketin kar payı dağıtım kararından kaynaklı 10.772.111.05-TL alacağının tahsilini teminen borçlu şirketin menkul, gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının ihtiyati haciz konulması talep edilmiş ise de karşı taraf şirket tarafından genel kurul kararı ile kar payı dağıtım kararı alınmış ise de daha sonra alınan kar payının dağıtılmamasına yönelik alınan yönetim kurulu kararının butlanına yönelik İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/626 Esas sayılı dosyasında verilen kararın henüz kesinleşmemiş olması nedeniyle yaklaşık ispat şartı sağlanamadığından..." ihtiyati haciz talebinin reddine, karar vermiştir. Bu karara karşı, ihtiyati haciz talep edenler vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Talep edenler vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Bir önceki ...