Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İNCELEME VE GEREKÇE:İlk derece mahkemesince verilen davanın kısmen kabul - kısmen reddine ilişkin karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup dosyanın yapılan incelemesinde, taraflar arasında genel kredi sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davası bulunduğu, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verildiği, bu karara yönelik olarak davacı vekilince ilk derece mahkemesi tarafından verilen kısmen kabul kararın kaldırılarak davanın tümden kabulüne karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/2206 KARAR NO:2025/1037 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:20/05/2021 NUMARASI:2020/51 Esas - 2021/417 Karar DAVA:İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İNCELEME VE GEREKÇE:İlk derece mahkemesince verilen davanın kısmen kabul - kısmen reddine ilişkin karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup dosyanın yapılan incelemesinde, taraflar arasında genel kredi sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davası bulunduğu, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verildiği, bu karara yönelik olarak davacı vekilince ilk derece mahkemesi tarafından verilen kısmen kabul kararın kaldırılarak davanın tümden kabulüne karar verilmesini istemiştir.Davalılar bilahare 05.04.2024 tarihli dilekçeleri ile davacı banka ile haricen anlaşma sağlandığını, icra takibine itirazlarından vazgeçtiklerini, karşı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını belirterek konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini istemişlerdir. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 11.06.2025 tarihli beyan dilekçesinde de borçluların itirazlarından feragat ettiklerini, dosya borcunun haricen ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, davalıların masraf ve vekalet ücreti talebi bulunmadığına ilişkin beyanları karşısında, davaya ilişkin masraf, vekalet ücreti ve icra inkâr tazminatı taleplerinin bulunmadığını, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmişlerdir.Tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri kapsamında davalıların icra takibine itirazlarından vazgeçtikleri ve borcun ödendiği anlaşıldığından dava konusuz kalmış olmakla, ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılmasına ve konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıdaki açıklamalar ışığında,Yargılama sırasında davanın konusuz kalması nedeniyle ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılmasına, konusuz kalan dava hakkında Dairemizce yeniden karar verilmesine, bu doğrultuda;1-Konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 571,00 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı vekilinin beyanı dikkate alınarak, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından sarf edilen yargılama giderinin, dav...