DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : .. .. Karar sayılı kararı aleyhine davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .. tarihinde sürücü . . idaresindeki .. plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza nedeniyle davacının yaralandığını, davacının, kaza sonrasında uzun süre yataktan kalkamadığını, olayda sürücü . . kusurlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığını belirterek .. TL kalıcı maluliyet, . TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL tedavi gideri, 50,00 TL hasta bakıcı ücreti olmak üzere toplam .. TL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, davacı vekili .. tarihli...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO : ..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ...( ...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : ..
.. Karar sayılı kararı aleyhine davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .. tarihinde sürücü . . idaresindeki .. plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza nedeniyle davacının yaralandığını, davacının, kaza sonrasında uzun süre yataktan kalkamadığını, olayda sürücü . . kusurlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığını belirterek .. TL kalıcı maluliyet, . TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL tedavi gideri, 50,00 TL hasta bakıcı ücreti olmak üzere toplam .. TL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, davacı vekili .. tarihli dilekçesiyle sürekli iş göremezlik tazminatı talebini .. TL'ye, geçici iş göremezlik talebini .. TL'ye ve bakıcı gideri tazminatı talebini de .. TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP: Davalı ... vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının KTK 97.nci maddeye uygun olarak başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmediğini, davacının kusura ilişkin iddialarını kabul etmediklerini, kusur oranının Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından tespit edilmesini, maluliyet oranının tespiti konusunda .. İhtisas Dairesinden rapor alınmasını, tazminat hesabının genel şartlara göre yapılmasını, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderinin teminat dışında olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile; .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve .. TL bakıcı gideri tazminatının 2918 sayılı KTK m.99/1 hükmü uyarınca davalının temerrüde düştüğü tarih olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi gideri taleplerinin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı ... davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkiline usulüne uygun başvuru olmadığını, sigortalı aracın kusurunun bulunmadığını, maluliyet tespitinın hatalı olduğunu, ATK'dan rapor alınması gerektiğini, raporu düzenleyen kurulun yönetmeliğe uygun teşekkül etmediğini, üniversite hastanelerinin sağlık kurulu raporu düzenleme yetkisinin bulunmadığını, hesaplamanın poliçenin düzenlendiği tari...