Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1905 · K. 2025/718
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1905 K. 2025/718

E. 2022/1905K. 2025/7182 Mayıs 2025
makul süreitirazın iptalibilirkişi raporualacağın tahsilieksik incelemeiadekira sözleşmesibilirkişi incelemesisözleşmeye aykırılıktaşıma sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:02/05/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket taşımacılık alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkil ile davalı arasında deniz taşıma hizmetine ilişkin anlaşma yapıldığını, emtialar limana taşındıktan sonra davalı yan yükleri taşıtmaktan vazgeçtiğini, davalının açıklanan ticari ilişki nedeniyle müvekkile açık hesap borcu bulunduğunu, müvekkilin alacağı davalının ihraç etmek istediği emtianin ihracat aşamasındaki ...masraflarına ilişkin olduğunu, huzurdaki dava konusu icra takibine dayanak 1 adet fatura bulunduğunu, anılan faturanın detayları aşağıdaki tabloda sayın mahkemeniz değerlendirmelerine sunulduğunu,müvekkil...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1905 Esas KARAR NO:2025/718 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) NUMARASI:2021/94 Esas - :2022/421 Karar TARİH:28/06/2022 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:02/05/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket taşımacılık alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkil ile davalı arasında deniz taşıma hizmetine ilişkin anlaşma yapıldığını, emtialar limana taşındıktan sonra davalı yan yükleri taşıtmaktan vazgeçtiğini, davalının açıklanan ticari ilişki nedeniyle müvekkile açık hesap borcu bulunduğunu, müvekkilin alacağı davalının ihraç etmek istediği emtianin ihracat aşamasındaki ...masraflarına ilişkin olduğunu, huzurdaki dava konusu icra takibine dayanak 1 adet fatura bulunduğunu, anılan faturanın detayları aşağıdaki tabloda sayın mahkemeniz değerlendirmelerine sunulduğunu,müvekkil şirket tarafından davalı yana, davalının ihraç ettiği malların ... Limanı'ndan ... Limanı'na deniz yolu ile taşınması hizmeti verilmesi hususunda anlaşıldığını, müvekkil şirketçe davalının ihraç ettiği emtianın ... Gemisine yüklenerek ... Limanı'ndan Beyrut Limanı 'na taşınması görev üstlenildiğini, davalı yan adına düzenlenen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine müvekkil şirket tarafından defalarca davalı ile iletişime geçilmeye çalışılmışsa da tüm çabaların sonuçsuz kaldığını, müvekkil şirket tarafından davalıya Beyoğlu ... Noterliği'rtin 09/04/2019 tarihli ve ... Yevmiye No'lu ihtarname keşide edildiğini, davalı yan taraflar arasındaki ticari ilişkiyi açıkça ikrar etmişse de ödeme iddiasında bulunduğunu, davalı yanın işbu iddiası gerçeklikten son derece uzak olmakla birlikte ispata muhtaç olduğunu, davalı, müvekkil şirkete 23.03.2019 tarihli ... Seri numaralı fatura bedelini ödemediğini,davalı aleyhine ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yan icra takibine de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında kurulmuş olan deniz taşıma hizmetine ilişkin olan navlun sözleşmesi ile davacı şirket yetkilisiyle yapılan görüşmeler neticesinde... Limanı'na mutlaka 31.12.2018 tarihinden önce 6 adet konteynerin teslim edilmesi konusunda mutabakata varılarak davacı şirket tarafından gemi programı gönderildiğini, davacı şirket tarafından deniz taşıma hizmetine ilişkin sözleşme şartlarına aykırı davranılmak suretiyle müvekkili şirketin yaklaşık 90.000$ zarara uğratıldığını, deniz taşıma hizmetine ilişkin sözleşmeye konu edilen 6 adet konteyner ür...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1178

I- Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1246

A) Süre

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1903 · K. 2025/1082

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1902 · K. 2025/717

2 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2045 · K. 2025/803

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2047 · K. 2025/865

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2041 · K. 2025/949

12 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1191 · K. 2025/68

23 Ocak 2025