DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:26/06/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine ...numaralı dosyası ile başlatılmış olan icra takibinde çıkarılan tebligatın e tebligat şeklinde yapılmış olması sebebi ile başlatılan takipten ve gönderilen ödeme emrinden itiraz süresinin geçmesinden sonra hasbel kader haberdar olunduğunu ve itiraz sürelerinin kaçırılmış olması nedeniyle de haciz ve banka hesaplarının bloke olması endişesiyle ekte sunmuş oldukları ödeme dekontundan da açıkça görüleceği üzere ihtirazi kayıt altında dosya borcunun ödenmek zorunda kalındığını, iş bu dava ile müvekkili şirketin davalı tarafa herhangi bir borcunun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1903 Esas KARAR NO:2025/1082 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) NUMARASI:2021/307 Esas- 2022/398 Karar TARİH:21/06/2022 DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:26/06/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine ...numaralı dosyası ile başlatılmış olan icra takibinde çıkarılan tebligatın e tebligat şeklinde yapılmış olması sebebi ile başlatılan takipten ve gönderilen ödeme emrinden itiraz süresinin geçmesinden sonra hasbel kader haberdar olunduğunu ve itiraz sürelerinin kaçırılmış olması nedeniyle de haciz ve banka hesaplarının bloke olması endişesiyle ekte sunmuş oldukları ödeme dekontundan da açıkça görüleceği üzere ihtirazi kayıt altında dosya borcunun ödenmek zorunda kalındığını, iş bu dava ile müvekkili şirketin davalı tarafa herhangi bir borcunun olmadığının tespiti ile haksız bir şekilde cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı 30.230,00 TL'nin, ödemenin yapıldığı 26/04/2021 tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan istirdadı ile müvekkiline ödenmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, Mahkeme tarafından yapılacak olan yargılama ile müvekkili şirketin ... numaralı dosyası ile aleyhine başlatılan icra takibi kapsamında davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığının açıkça ortaya çıkacağını, bahsedilen fatura içerikleri incelendiğinde müvekkili şirketin ilgi ve alakası olmayan bir takım alacak kalemlerinin iddia edildiği görülecek olup, iddia edilek alacak kalemleri yönünden davalının müvekkiline herhangi bir hizmet vermemiş olması ve müvekkilinin davalıya karşı sorumluluğunu doğuracak kusurlu bir eyleminin olmaması sebebiyle gereği yapılarak faturalara itiraz edildiğini, davalı tarafın taleplerinin ve müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin hukuki bir dayanağı olmadığından ... sayılı dosyası kapsamında davalıya ihtirazı kayıt altında ödenen 30.230,00 TL'nin istirdadı için iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu beyanla müvekkilinin cebri icra tehdidi altında ihtirazı kayıtla ödemek zorunda kaldığı 30,230,00 TL'nin, ödemenin yapıldığı 26/04/2021 tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan istirdadı ile müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, dava dilekçesi ile; "... Sayılı dosyasına icrası ile yapılan tebligatın E-Tebligat olarak yapıldığını, müvekkilinin bunu hasbei kader öğrendiğini, itiraz süresi geçtiği için ihtirazı kayıt altında ödeme yapıldığını, takibe konu faturalar yönü...