Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 30/11/2022 tarih ve 2022/92 Esas - 2022/336 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R Dava, belge ve marka kullanım ücretinin tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafça 781,44-TL'nin tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının yaptığı itirazın iptali için işbu davanın açıldığı, mahkemece davanın reddine karar verildiği, karara karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca, 15/03/2022 dava tarihi itibariyle, miktar ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2022 NUMARASI : ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 30/11/2022 tarih ve 2022/92 Esas - 2022/336 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
K A R A R
Dava, belge ve marka kullanım ücretinin tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafça 781,44-TL'nin tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının yaptığı itirazın iptali için işbu davanın açıldığı, mahkemece davanın reddine karar verildiği, karara karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca, 15/03/2022 dava tarihi itibariyle, miktar ve değeri 8.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda 8.000,00-TL'lik kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. (HMK'nun 341/3. m.) Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 8.000,00-TL'yi geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz (HMK'nun 341/4.m.). Somut uyuşmazlıkta da yukarıda belirtildiği gibi davanın reddine karar verilmiştir. Dolayısıyla, kabul edilmeyen kısım HMK'nın 341/2. maddesi gereğince, karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 8.000,00-TL'nin altında kaldığından, aynı Kanun'un 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin REDDİNE, davacıdan peşin alınan 179,90-TL istinaf karar ve ilam harcının, istek halinde davacıya iadesine, kararın tebliği ve harç tahsili işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 19/06/2025 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere karar verildi.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ: 23/06/2025 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...