DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/06/2025 YAZIM TARİHİ : 26/06/2025 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/03/2022 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle müvekkili ... adına dava dışı ... tarafından ... Noterliği'nin 14.08.2000 tarihli ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesine istinaden 30.08.2013 vadeli ve 70.000,00.TL bedelli bono düzenlendiğini, bahsi geçen bononun lehtarı davalı ... tarafından müvekkili ... aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1518 KARAR NO : 2025/1296 KARAR TARİHİ : 26/06/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... - ...-... VEKİLLERİ : Av. .... DAVALI : ... - ...-... VEKİLİ : Av. ...- DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/06/2025 YAZIM TARİHİ : 26/06/2025
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/03/2022 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle müvekkili ... adına dava dışı ... tarafından ... Noterliği'nin 14.08.2000 tarihli ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesine istinaden 30.08.2013 vadeli ve 70.000,00.TL bedelli bono düzenlendiğini, bahsi geçen bononun lehtarı davalı ... tarafından müvekkili ... aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, derdest takip sırasında müvekkilinin Adana İli ... İlçesi ... Mah.177 Ada 188 Parsel'deki taşınmazı üzerinde haciz işlemi yapıldığını, davalı takip alacaklısı tarafından kıymet takdiri işlemlerine başlanıldığını, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyadaki bonodan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığını, takip konusu bononun müvekkili yönünden geçersiz olduğunun tespitini, müvekkili aleyhine yapılacak icra takip işlemlerinin tedbiren teminatsız olarak durdurulmasını, mahkeme aksi kanaatte ise bahsi geçen hacizli taşınmaz üzerine davalıdır şerhi konulmasını talep ettiğini, davalı taraf aleyhine İİK m.72/5 hükmünde düzenlenen tazminata %20'den az olmamak üzere hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; dava dışı ...'na davacı tarafından verilen ... 1. Noterliği'nin 14/08/2000 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde bono tanzimi hususunda vekile ayrıca yetki verilmediğini, buna göre dava dışı vekil tarafından davalının lehtar olarak gösterilmesi suretiyle tanzim edilen bonodan dolayı davacının sorumluluğunun bulunamayacağını, davacının davasında haklı olduğunu, davacının davalıya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında mevcut bonodan dolayı 71.624,38.TL takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile takip konusu 20/04/2013 tanzim tarihli, 30/08/2013 vade tarihli ve 70.000,00.TL bedelli bononun davacı yönünden geçersiz olduğ...