DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/06/2025 YAZIM TARİHİ : 26/06/2025 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/04/2022 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı adına LATA standartlarına uygunluk adına kolileme, etiketleme hizmetleri verildiğini, verilen hizmet karşılığında da hizmet bedeli için fatura kesildiğini, davalı borçluya gönderildiğini ancak davalı borçlunun borcunu ödemediğini bunun üzerine davalı aleyhine alacağın tahsili için Mersin 5. İcra...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1626 KARAR NO : 2025/1298 KARAR TARİHİ : 26/06/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2022 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ... - ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/06/2025 YAZIM TARİHİ : 26/06/2025
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/04/2022 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı adına LATA standartlarına uygunluk adına kolileme, etiketleme hizmetleri verildiğini, verilen hizmet karşılığında da hizmet bedeli için fatura kesildiğini, davalı borçluya gönderildiğini ancak davalı borçlunun borcunu ödemediğini bunun üzerine davalı aleyhine alacağın tahsili için Mersin 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ancak davalının borca itiraz ettiğini, davalının kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, 9420'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın taraflarına yönlendirilmiş ise de, 04/12/2020 tarihli arabuluculuk son oturum tutanağından anlaşılacağı üzere ... Gümrük Müşavirliği Ltd. Şti.'nin de davaya dahil edilmesi gerektiğini, davalı şirket ile ... Gümrük Müşavirliği Ltd. Şti. arasında 05/02/2020 tarihinde Gümrük Kanununun 5. maddesine göre gümrükleme hizmeti sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme neticesinde aracı şirket konumunda bulunan ... Gümrük Müşavirliği Ltd. Şti. sözleşme konusu taşınacak malların paketlenmesi ve diğer işlemler için davacı şirketle sözleşme imzaladığını, bu sözleşme gereğince havale ve EFT yapıldığını, davacı şirket ile ... Gümrük Müşavirliği Ltd. Şti.'nin ticari defterleri incelendiğinde birbirleriyle ticari faaliyetler gerçekleştirdikleri görüleceğini, sonuç olarak iki şirketin aralarındaki anlaşmazlık neticesinde, müvekkili şirketin zarara uğratılmak istendiğini, sonuç olarak davanın reddi ile icra takibinin iptaline %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini beyan ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; Ticari defterlerin incelenmesinde faturanın her iki taraf defterinde kayıtlı olduğu, taraflar aras...